Решения районных судов

Решение от 25.11.2009 №А21-10634/2009. По делу А21-10634/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21- 10634/2009

«25»

ноября

2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

«25»

ноября

2009 года



Решение изготовлено в полном объеме

«25»

ноября

2009 года

Арбитражный суд Калининградской области в Ф.И.О. *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Литана-Калининград»

к ООО «РегионАвтоЦентр»

о взыскании 655 758 руб. 40 коп. долга и 43 965 руб. 62 коп. пени

при участии в судебном заседании:



от истца: Гнатюк *.*. по доверенности от 29.06.2009 года

от ответчика:

от третьего лица:

Установил:

ООО «Литана-Калининград» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РегионАвтоЦентр» о взыскании 655 758 руб. 40 коп. долга за разработанную и переданную проектную документацию по договору №01/07 от 01 июля 2008 года и 43965 руб. 62 коп. пени за нарушение сроков оплаты на основании пункта 5.2 указанного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на передачу проектной документации №01/07, согласно которому ООО «РегионАвтоЦентр» поручило, а ООО «Литана-Калининград» приняло на себя обязательства разработать и передать проектную документацию (рабочий проект, альбом «КМ») по объекту: «Реконструкция нежилого помещения под автоцентр «Reno» в соответствии с требованиями СНиП и других действующих нормативных актов РФ, заданием на проектирование и условиями договора.

В свою очередь, ООО «РегионАвтоЦентр» обязалось принять и оплатить выполненные проектные работы в следующем порядке:

-произвести авансовый платеж в размере 263 793 руб. 72 коп. в течение 5-ти банковских дней;

-перечислить исполнителю 615 518 руб. 68 коп. в течение 5-ти банковских дней после подписания акта приема-передачи проектной документации.

Стоимость поручаемых исполнителю работ определена сторонами и составила 879 312 руб. 40 коп.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости работ по договору.

Из материалов дела следует, что истец получив авансовый платеж в размере 223 554 руб., приступил и выполнив проектные работы, сдал их результат ответчику по акту сдачи – приемки проектной документации и накладной №10 от 09 января 2009 года на общую сумму 879 312 руб. 40 коп.

Ответчик уклонился от оплаты проектных работ, в связи с чем задолженность за выполненные работы с учетом авансового платежа составила 655 758 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик оставил претензии истца о погашении задолженности без удовлетворения и не исполнил в полном объеме своих обязательств по оплате стоимости выполненных проектных работ, то ООО «Литана-Калининград» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 655 758 руб. 40 коп. долга.

Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику проектных работ по договору №01/07 от 01 июля 2008 года общей стоимостью 879 312 руб. 40 коп., обязанность по оплате которых возникла у ответчика.

Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 14 сентября 2009 года, доказательств ее погашения не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 655 758 руб. 40 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Кроме этого, истец заявил требование о взыскании с ответчика 43 965 руб. 62 коп. пени за нарушение сроков оплаты как аванса, так и выполненных работ, начисленных за период с 09 июля 2008 года по 14 сентября 2009 года на основании пункта 5.2 договора.

Ответчик возражений на исковые требования о взыскании пени не представил.

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка ответчиком по оплате как аванса, так и стоимости выполненных работ по договору №01/07 от 01 июля 2008 года в указанный истцом период.

Судом проверен расчет пени, который соответствует фактическим обстоятельствам и условиям договора.

При таком положении, исковые требования ООО «Литана-Калининград» о взыскании 43 965 руб. 62 коп. пени подлежат удовлетворению на основании пункта 5.2 договора.

Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «РегионАвтоЦентр» в пользу ООО «Литана-Калининград» 699 724 руб. 02 коп., из них: 655 758 руб. 40 коп. долга и 43 965 руб. 62 коп. пени, а также 13 497 руб. 24 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

*.*. Качанович