Решения районных судов

Решение от 25 ноября 2009 года . По делу А41-13882/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«25» ноября 2009 г. Дело № А41-13882/09

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Самойловой *.*.

протокол судебного заседания вела судья Самойлова *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Мангуст-Б»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос ЛЛЛ»

о взыскании 141 639 руб. 00 коп.



при участии в заседании:

истец – Проскурякова *.*. – по доверенности от 01.04.2009 г.

ответчик – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Мангуст-Б» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Демос ЛЛЛ» о взыскании 141 639 руб. 00 коп. задолженности по оплате за оказанные охранные услуги за период сентябрь 2008 года – март 2009 года по договору № 34-08 от 15 августа 2008 года.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении требований до 31 639 руб. 00 коп. Изменение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец обосновывает требования по иску статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил, хотя наличие долга подтвердил в подписанном с истцом акте сверки задолженности.



Заслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 34-08 от 15 августа 2008 года, по условиям которого заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательства по охране имущества, находящегося в собственности, консультированию и подготовке рекомендаций клиентам по вопросам защиты от противоправных посягательств на объекте ООО «Демос ЛЛЛ», расположенном по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, мкр. Павлино, д. 1а.

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления денежных сумм на его расчетный счет не позднее трех банковских дней с момента подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Стоимость оказываемых услуг по договору определена сторонами в пункте 3.1 договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору в спорный период. Факт оказания услуг подтверждается актами, которые подписаны представителями сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате частично исполнил, в связи с чем его задолженность составляет 31 639 руб. 00 коп., признается им в подписанном с истцом акте сверки и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных охранных услуг за ним образовался долг, который заявлен истцом правомерно ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.

Суд признает требования истца доказанными договором с дополнительным соглашением к нему, актами выполненных работ, справкой о наличии задолженности, актом сверки задолженности.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Демос ЛЛЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Мангуст-Б» 31 639 руб. 00 коп. основного долга, 1 582 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 758 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Самойлова *.*.