Решения районных судов

Решение от 25 ноября 2009 года . По делу А41-13749/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-137499

25 ноября 9

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2009г.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Без участия сторон

взыскании 819 624 руб 74 коп.

ООО фирма « Вирджиния»



Судья Горожанова *.*.

судьи *.*. Горожановой

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ООО « АлкоТрейдСервис»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

__________________________________________________

к __________________________________________________

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________



__________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 565 000 руб. – основного долга за поставку товара, 94355 руб.. пени по договору поставки № 535-08 от 25.09.2008г.,145 719 упущенной экономической выгоды и 14 550 руб 74 коп. расходов по госпошлине

Стороны не явились, извещены.

Дело рассматривалось без участия сторон в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с требованиями,, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор поставки алкогольной продукции, по которому истец поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию на сумму 735 000 рублей по накладной № 242 от 01.10.2008г. Ответчик оплатил часть поставленной продукции в сумме 170000 рублей. За ответчиком образовалась задолженность в сумме 565 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, в порядке ст. Ст. 309,310,486,454 ГК РФ. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по срокам оплаты поставленной истцом продукции, истец просит также взыскать с ответчика пени, согласно п. 8.2 договора, из расчета сумма долга 565 000 рублей с учетом НДС х 167 дней, за период с 31.10.2008г. по 16.04.2009г., х 0,1% = 94355 руб. Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика упущенную экономическую выгоду, из расчета курс доллара на текущую дату 33,3887, покупка валюты на дату оплаты 21286, покупка валюты по курсу на текущую дату, упущенная выгода в долларах 4364, в рублях 145719 руб.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве сообщил, что на момент рассмотрения дела по указанному договору ответчиком оплачено 510000 рублей, что подтверждается платежными поручениями приобщенными к материалам дела За ответчиком осталась неоплаченной задолженность в сумме 225 000 рублей. Ответчик просит не взыскивать сумму пени, т.к. она во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, сумму упущенной выгоды считает необоснованной.

Сторонами в материалы дела было представлено по факсимильной связи мировое соглашение для утверждения судом.

Сторона подлинного заявления в материалы дела не представили, от истца не поступило в материалы дела заявление об утверждении мирового соглашения без его участия.

Истец в заседание не явился, никаких ходатайств или уточнений по делу не представил.

В связи с чем, суд рассматривал дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Суд,, изучив материалы дела, Установил следующее: 25.09.2008г. между сторонами был заключен договор поставки № 535-08, согласно которого истец обязался поставить, а ответчик принять о оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Цена, количество, ассортимент и общая стоимость продукции каждой партии определяется в заявке на поставку товара. Стоимость товара устанавливается поставщиком в прайс- листе Отсрочка платежа до 30 календарных дней с момента отгрузки товара. . Согласно п. 8.2 договора, за нарушение покупателем сроков оплаты продукции, поставщик вправе требовать уплату пени в размере 0,1% от размера неуплаченной в срок недоплаченной суммы за каждый день просрочки и сверх того, возмещает поставщику все понесенные убытки Споры рассматриваются по месту нахождения истца. Срок действия договора с 25.09.2008г. по 31.12.2009г..

Договор, подписан обеими сторонами, соответствуют закону, никем не оспорен.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Истец поставил ответчику товар на сумму 735 000 рублей . по товарной накладной № 242 от 01.10.2008г.

Ответчик претензий по количеству и качеству, полученного товара не заявлял.

Согласно п.4.1 отсрочка платежа за поставленный товар составляет 30 календарных дней.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично в сумме 510000 рублей, что подтверждается представленными ответчиком пл.поручениями в материалы дела.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 225000 рублей ., которую ответчик не погасил на момент рассмотрения дела, в нарушение условий договора

Данную сумму задолженности ответчик признал в представленном в материалы дела отзыве.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательств недопустим.

Ответчик свои обязательства по оплате товара, согласно условиям договора поставки не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с задолженности обоснованными, соответствующими закону, договору, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению частично в сумме 225 000 рублей..

Истец не представил в материалы дела уточнений исковы Ф.И.О. оплатой ответчиком суммы основного долга, в связи с чем суд рассмотрев требования истца с учетом представленных ответчиком в материалы дела пл.поручений по оплате задолженности в сумме 510000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 94355 руб . пени, из расчета указанного выше.

Суд, проверив расчет истца, считает его составленным с нарушением требований Постановлений ВАС РФ и ВС РФ № 1314 от 08.10.1998г., т.к. он составлен от суммы долга с НДС .

Расчет пени, согласно указанного постановления, составляет 565000 руб -18% х 167 дней х 0,1% = 77371 руб 10 коп.

Суд рассмотрев данные требования истца о взыскании с ответчика пени, считает их обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела, договору и подлежащими удовлетворению частично в сумме 50000 рублей, т.к. заявленная истцом сумма пени несоразмерна нарушенным ответчиком обязательствам, ответчик произвел оплату задолженности в большем объеме.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, при удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени.

Требования ответчика об освобождении его от уплаты пени необоснованно и противоречит п.8.2. договора поставки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды, из расчета указанного выше.

Суд, рассмотрев данные требования, считает их необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в договоре и в товарно-транспортной накладной сторонами не были согласованы условия по расчетам в долларах США, согласно курсу ЦБ РФ на момент оплаты

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 14550 руб 74 коп.

Сумма госпошлины от обоснованно заявленных требований истца, составляет 7547 руб 42 коп.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, с него подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7547 руб 42 коп.., от суммы обоснованно заявленных истцом требований .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 506,516 ГК РФ, ст.ст. 111,112, 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма « Вирджиния» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АлкоТрейдСервис» 225000 ( двести двадцать пять тыс.) руб. задолженности, 50000 ( пятьдесят тыс.) руб. пени и 7 547 ( семь тыс. Пятьсот сорок семь) руб 42 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный Апелляционный суд Московской области в месячный срок.

Судья *.*. Горожанова