Решения районных судов

Решение от 25 ноября 2009 года . По делу А41-35811/2009. Московская область.

Решение

гор. Москва

«25» ноября 2009 года. Дело № А41-35811/09

20 ноября 2009 года объявлена резолютивная часть решения.

25 ноября 2009 года Решение изготовлено в полном объёме.

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего – судьи ХАЗОВА *.*. ,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания ГОРОДЕЦКАЯ *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ВИАПАСАР» (далее – ООО «ЧОП «ВИАПАСАР», истец)

к Муниципальному учреждению здравоохранения Щелковского муниципального района Московской области «Щелковская районная больница №-2» (далее – МУЗ ЩМР «Щелковская районная больница № 2», ответчик)



о взыскании задолженности в размере 1.271.718 рублей 77 копеек,

при участии в заседании:

от истца – генеральный директор ПОНОМАРЕВ *.*. (им ОМ Балашихинского УВД Московской области 10.01.2002 года, Выписка из ЕГРЮЛ от 19.10.2009 года),

от ответчика – представитель БОЧАРОВ *.*. (Щелково Московской области от 20.11.2003 года, доверенность от 03.11.2009 года),

Установил:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «ЧОП «ВИАПАСАР» к МУЗ ЩМР «Щелковская районная больница №-2» о взыскании задолженности по Муниципальному контракту №-31 от 17.07.2008 года на оказание услуг в размере 1.271.718 рублей 77 копеек, из кото Ф.И.О. долг, 135.968 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключенным между сторонами Муниципальным контрактом №-31 от 17.07.2008 года истец оказывал ответчику услуги по оказанию охранных услуг.

В соответствии с п. 4.6, 4.7 Муниципального контракта, оплата за оказанные услуги производится в следующем порядке: ежемесячная оплата в размере 30%, окончательный расчет на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг). Окончательный расчет производится в течении 15 дней после подписания акта выполненных работ (услуг).

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 1.135.750 рублей.

В соответствии с п. 5.5 Муниципального контракта, в случае просрочки исполнения муниципальным Заказчиком обязательства по уплате, предусмотренной Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств.



На основании ст.ст. 309, 310, 330 779, 781 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1.135.750 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 135.968 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПОНОМАРЕВ *.*. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика БОЧАРОВ *.*. в судебном заседании с суммой основного долга согласился, в части взыскания неустойки просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Арбитражный суд полагает, что заявленные ООО «ЧОП ВИАПАСАР» требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен Муниципальный контракт №-31 от 17.07.2008 года, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по оказанию охранных услуг. Ответчик оплату оказанных услуг производил с нарушением сроков, чем нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 779-781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Оплату оказанных услуг ответчик в полном объеме не произвел, чем нарушил требования статей ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.

Задолженность в сумме 1.135.750 рублей подтверждена материалами дела и самим ответчиком.

Документов, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг ООО Частное охранное предприятие «ВИАПАСАР», суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

В соответствии с п. 5.5 Муниципального контракта, в случае просрочки исполнения муниципальным Заказчиком обязательства по уплате, предусмотренной Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств.

Расчёт неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Однако, учитывая, что ответчик является некоммерческой организацией, полностью финансируемым из средств местного бюджета, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 100.000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчик является бюджетным учреждением, полностью финансируемым из средств местного бюджета, государственная пошлина не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ВИАПАСАР» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Щёлковского муниципального района Московской области «Щёлковская районная больница №-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное Ф.И.О. долг в размере 1.135.750 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 100.000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

СУДЬЯ *.*. ХАЗОВ