Решения районных судов

Решение от 25.11.2009 №А27-18877/2009. По делу А27-18877/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело №А27-18877/2009

«25» ноября 2009 года

резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2009 года

полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предприним Ф.И.О. г. Белово к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», г. Красноярск в лице филиала в Кемеровской области ООО «Энергобаланс-Сибирь», г. Кемерово

о взыскании 492 120 руб.

при участии:



от истца: Путяковой *.*. , свидетельство о государственной регистрации №002978850, паспорт

от ответчика: не явились

Установил:

Индивидуальный предприни Ф.И.О. г. Белово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», г. Красноярск в лице филиала в Кемеровской области ООО «Энергобаланс-Сибирь», г. Кемерово о взыскании 492 120 руб. задолженности по оплате автоуслуг, оказанных на основании договора от 31.12.2008г., №09-0006-0408-011.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты услуг и наличием оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Определением суда от 13.10.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2009.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом (уведомление о вручении заказной корреспонденции № 02354, №02355), в судебное заседание своего представителя не направил. В ходатайстве, представленном в материалы дела 18.11.2009, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установил, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения спора по существу.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О подготовке дела к судебному разбирательству“ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.



Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд Установилследующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.12.2008г. заключен договор оказания услуг по управлению транспортным средством №09-0006-0408-011, предметом которого является предоставление за плату во временное пользование транспортного средства с предоставлением услуг по управлению транспортным средством, его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора, которым предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления причитающейся сумы на расчетный счет исполнителя. Платежи должны осуществляться заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Основанием оплаты является счет-фактура, акт выполненных работ, выданный на основании данных путевых листов.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ, регулирующие возмездное оказание услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором от 31.12.2008г. №09-006-0408-011, истцом в материалы дела представлены акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2009г., от 30.06.2009г., от 31.07.2009г., подписанные ООО «Энергобаланс-Сибирь»» без каких-либо замечаний и возражений по объему и срокам оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств оплату, оказанных услуг не произвел. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 492 120 руб.

Существующая задолженность ответчика перед индивидуальным предпринимателем Путяковой *.*. признана при составлении акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2009г., а также в представленном в материалы дела 18.11.2009г. ходатайстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ООО «Энергобаланс-Сибирь» иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, поскольку оно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска ООО «Энергобаланс-Сибири» долга по договору оказания услуг по управлению транспортным средством от 31.12.2008г. №09-0006-0408-011, является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Ввиду предоставления истцу отсрочки по оплате госпошлины при обращении с иском, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Рассмотрев требование истца о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“ лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документального подтверждения факта понесенных расходов в заявленной сумме, представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта несения расходов на услуги представителя и суммы указанных расходов. С учетом изложенного, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, что не лишает истца права обратиться повторно с указанным требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием отказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», г. Красноярск в лице филиала в Кемеровской области ООО «Энергобаланс-Сибирь», г. Кемерово в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. г. Белово (зарегистрированной Межрайонной инспекцией ФНС №3 по Кемеровской области 28.07.2008г. за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 30842022100029, ИНН 420202030153) 492 120 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», г. Красноярск в лице филиала в Кемеровской области ООО «Энергобаланс-Сибирь», г. Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 342 руб. 40 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья *.*. Капштык