Решения районных судов

Решение от 24.11.2009 №А65-27674/2009. По делу А65-27674/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-27674/2009

Дата судебного заседания «23» ноября 2009г.

Дата изготовления решения в полном объеме «24» ноября 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Преториум“, г. Москва к Открытому акционерному обществу “Страховое общество “Талисман“, г.Казань, при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью “Генеральный Страховой Альянс“, Московская область о взыскании 10 071 руб. 35 коп. страхового возмещения,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

Установил:



Закрытое акционерное общество “Преториум“, г. Москва (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу “Страховое общество “Талисман“, г.Казань, (далее – ответчик), о взыскании 10 071 руб. 35 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 30.09.2009г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью “Генеральный Страховой Альянс“, Московская область (далее – третье лицо).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123, с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.02.2008г. в г. Казани на ул. Актайская Губайдуллина А.Р., управляя автомобилем ВАЗ-2114, государственный номер Е 813 КЕ, нарушив п.п.8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не выбрала безопасную дистанцию, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Хундай Гетц, государственный номер Р 587 УЕ под управлением Туктарова А.М., застрахованного в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по договору страхования (полис АТ №16991).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Гетц причинены технические повреждения.

Третьим лицом, во исполнение полиса страхования средств наземного транспорта (л.д.10), на основании отчета №29В (л.д.22-24) выплачено страховое возмещение в размере 10 071 руб. 35 коп. (л.д.25).

По договору уступки права требования №01/12/08-Ц от 01.12.2008г. третье лицо уступило истцу права требования к лицам, обязанным возместить вред, возникшие у третьего лица в ходе его профессиональной деятельности (страхование) в результате суброгации, при выплате страхового возмещения своим клиентам за имущество, которому был причинен вред (л.д.35-38).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.



В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению №1236 по делу об административном правонарушении от 12.02.2008г. Губайдуллина А.Р. за нарушение п.п.8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.25).

Факт наличия причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Губайдуллиной А.Р., связанными с нарушением п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причиненным страхователю истца вредом подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Губайдуллиной А.Р. застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман» по полису серия ААА № 0442284982 (л.д.32).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку вина водителя Губайдуллиной А.Р., а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая, что иной расчет стоимости ущерба ответчиком не представлен, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы в размере 10 071 руб. 35 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Страховое общество “Талисман“, г.Казань в пользу Закрытого акционерного общества «Преториум», г. Москва 10 071 руб. 35 коп. страхового возмещения, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева

Пом. судьи Карпова О.А.,

тел. 292-12-30