Решения районных судов

Решение от 2009-09-30 №А28-8685/2009. По делу А28-8685/2009. Кировская область.

Решение

Дело № А28-8685/2009

235/1

г. Киров

30 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 30 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городские Телекоммуникационные Системы»



к индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о взыскании 18 091 рубля 25 копеек

при участии представителей:

от истца – Сизовой *.*. , по доверенности № 73 от 15.12.2008,

от ответчика – не явился,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городские Телекоммуникационные Системы» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании 18 091 рубля 25 копеек, в том числе 16 771 рубля 60 копеек задолженности по договору об оказании услуг телематических служб и передачи данных № 184 от 21.07.2008 и 1319 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2008 по 15.06.2009.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать 16 771 рублей 60 копеек задолженности и 1113 рублей 66 копеек процентов за период с 20.09.2008 по 15.06.2009.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва с 21.09.2009 до 28.09.2009. После перерыва 28.09.2009 в 15 часов 00 минут судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному суду адресу надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 03.04.2009, полученной из ИФНС Росси по г. Кирову, почтовыми уведомлениями, телеграммой.



Дело рассмотрено по уточненным требованиям в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Установилследующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 184 от 21.07.2008 об оказании услуг телематических служб и передачи данных, в соответствии с которым исполнитель предоставляет заказчику услуги передачи данных и телематических служб сети связи общего пользования с использованием сети электросвязи исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложением № 1 к договору (пункт 1.1).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата услуг производится на основании ежемесячных счетов, которые выставляются исполнителем заказчику в срок до 5-го числа месяца, в котором были оказаны услуги, полной суммой в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках договора стороны подписали Заказ на предоставление услуг связи от 21.07.2008, содержащий наименование предоставляемой услуги связи, ее стоимость, а также сроки её предоставления.

За период с августа по октябрь 2008 года истец оказал заказчику услуги на общую сумму 16 771 рубль 60 копеек, выставил к оплате счета, который ответчик не оплатил.

Истцом была направлена претензия № 1/01-юр от 12.12.2008 и предарбитражное уведомление № 28/01-юр от 18.05.2009 с просьбой погасить указанную задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 16 771 рубль 60 копеек, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-справками потребления трафика за период с 01.08.2008 по 31.10.2008, актами сдачи-приемки работ № 853 от 31.08.2008, № 1214 от 31.10.2008, и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлены.

Учитывая, что основания и размер задолженности истцом документально доказаны, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, требования о взыскании задолженности в сумме 16 771 рубля 60 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1113 рублей 66 копеек за период с 20.09.2008 по 15.06.2009.

Принимая во внимание, что размер процентов соответствует периоду просрочки и сумме задолженности, расчет процентов и период просрочки ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании 1113 рублей 66 копеек процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 723 рублей 65 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские Телекоммуникационные Системы» задолженность в сумме 16 771 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, проценты в сумме 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 66 копеек, всего 17 885 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 723 (семьсот двадцать три) рубля 65 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья *.*. Савельев