Решения районных судов

Решение от 29.09.2009 №А64-4989/2009. По делу А64-4989/2009. Тамбовская область.

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Тамбов

«29» сентября 2009 года Дело №А64-4989/09

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи *.*. Андриановой

при ведении протокола судебного заседания



помощником судьи *.*. Дрок

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимат Ф.И.О. Тамбовская область, г. Кирсанов

к ООО «Первомайская Нива», Тамбовская область, с. Первомайское

о взыскании 523 161,27 рублей

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Установил:



Индивидуальный предпринима Ф.И.О. Тамбовская область, г. Кирсанов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская Нива», Тамбовская область, с. Первомайское о взыскании 523 161,27 рублей, из них: 473 900 рублей - основного долга, 49 261,27 рублей – пени.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, прос Ф.И.О. долг – 473 900 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предпринима Ф.И.О. (далее истец) произвела поставку сельскохозяйственной техники и запасных частей на общую сумму 918 900 рублей в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская Нива» (далее ответчик) с отсрочкой платежа на 15 календарных дней с момента получения товара.

Товар был принят ответчиком по товарным накладным и доверенностям. Однако оплату полученного товара ответчик произвел частично в сумме 445 000 рублей.

16.02.2009 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой погашения образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Ответчик направил письмо, в котором изъявлял готовность погасить задолженность в ближайшее время. Требование выполнено не было, в связи, с чем заявлен настоящий иск.

Оценив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 473 900 рублей, в остальной части иска отказать.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Квалифицируя правоотношения участников данного спора, суд оценил их правовую природу, признав вытекающими из договоров купли-продажи № 52 от 23.07.2008 года, № 55 от 30.07.2008 года, № 58 от 13.08.2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продавцом товара покупателю на общую сумму 918 900 рублей подтверждается следующими документами: товарной накладной № 323 от 30.07.2008 года, доверенностью № 30 от 29.07.2008 года, счетом – фактурой 00092 от 30.07.2008 года, товарной накладной № 354 от 13.08.2008 года, доверенностью № 41 от 13.08.2008 года, счетом – фактурой 00109 от 13.08.2008 года, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно платежным поручениям № 62 от 09.09.2008 года, № 67 от 01.10.2008 года, № 75 от 22.10.2008 года ответчиком оплачено 200 000 рублей, 145 000 рублей, 100 000 рублей соответственно, в общей сумме 445 000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика в пользу истца составляет 473 900 рублей.

Принимая во внимание, что доказательства оплаты товара в оставшейся сумме 473 900 рублей в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле

В нарушение названной нормы права доказательственная база, подтверждающая возражения ООО «Первомайская Нива», в материалах дела отсутствует, контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик своим процессуальным правом не воспользовался.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,-

арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Первомайская Нива», с. Первомайское, Сампурский район, Тамбовской области в пользу индивидуального предпринимат Ф.И.О. г. Кирса Ф.И.О. долг в размере 473 900 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 626,95 рублей.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 104,66 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 49 от 04.08.2009 года.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, Воронеж, ул.Платонова дом 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья *.*. Андрианова