Решения районных судов

Постановление кассации от 2009-10-08 №А73-725/2009. По делу А73-725/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

08 октября 2009 г. № Ф03-5165/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: *.*. Тарасова

Судей: *.*. Новиковой, *.*. Шариповой

при участии

от ответчиков: от ООО «Дальторгинвест» - Чирикалов *.*. – представитель по доверенности № 9 от 27.07.2009,

от ИП Сукиасяна *.*. – Сукиасян *.*.



рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя К Ф.И.О. br>
на определение от 26.05.2009, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009

по делу № А73-725/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья *.*. Букина, в апелляционном суде - судьи *.*. Тихоненко, *.*. Кустова, *.*. Малышева

по иску индивидуального предпринимателя К Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальторгинвест», индивидуальному предпринимател Ф.И.О. br>
о защите прав и интересов

Индивидуальный предприниматель К Ф.И.О. (далее – Кузьменко *.*. ) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальторгинвест» (далее – ООО «Дальторгинвест»), индивидуальному предпринимател Ф.И.О. (далее – ИП Сукиасян *.*. ) о понуждении к восстановлению подачи энергии в магазин, расположенный по адресу: п. Новый Ургал Хабаровского края, ул. Артема, 2 и обязании ИП Сукиасяна *.*. привести в надлежащее состояние функционирования двери- решетки на входе в магазин.

Определением от 26.05.2009, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-5053/2009.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ИП Кузьменко *.*. , считающей их незаконными и подлежащими отмене.

Заявитель полагает, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по данному делу.

Ответчики доводы кассационной жалобы отклонили по мотивам, изложенным в своих отзывах.



От ИП Кузьменко *.*. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу необоснованной.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассматривая вопрос о приостановлении в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить связано ли рассматриваемое дело с другим делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Как установлено судом из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Хабаровского края имеется дело № А73-5053/2009 по иску ИП Сукиасяна *.*. к ИП Кузьменко *.*. о признании договора аренды от 20.02.2000 недействительным (ничтожным) и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании данного договора ИП Кузьменко *.*. занимает спорные помещения магазина, в который она по настоящему делу требует от ответчиков восстановить подачу электроэнергии и обеспечить функционирование входной двери-решетки.

Поскольку вопрос о правомерности занятия истцом указанного помещения является существенным по данному спору, установленные по делу № А73-5053/2009 обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для дела № А73-725/2009, то производство по нему приостановлено в соответствии с названной нормой статьи 143 АПК РФ.

Кассационная жалоба ИП Кузьменко *.*. не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном применении судом норм процессуального права.

Исходя из изложенного, определение от 26.05.2009 и Постановление от 06.07.2009 следует признать законными и обоснованными, поэтому они изменению либо отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановил:

определение от 26.05.2009, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу № А73-725/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий *.*. Тарасов

Судьи *.*. Новикова

*.*. Шарипова