Решения районных судов

Решение от 08.10.2009 №А29-7374/2009. По делу А29-7374/2009. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Сыктывкар

08 октября 2009 г. Дело № А29-7374/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кирьяновым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело



по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Столичный»

к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

о признании договора № 01/04-611 аренды земельного участка от 30.06.2004 незаключенным

при участии в заседании:

от истца: Семяшкина *.*. - по доверенности от 24.03.2009,

от ответчика: Уляшкина *.*. - по доверенности от 15.09.2009,

Установил:

ООО «Торговый дом «Столичный» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Сыктывкар» о признании договора № 01/04-611 аренды земельного участка от 30.06.2004 незаключенным.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворены быть не могут на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30.06.2004 между сторонами по делу подписан договор № 01/04-611 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.



В соответствии с актом приема-передачи от 30.06.2004 земельный участок передан истцу.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что договор аренды является незаключенным, поскольку не согласован объект аренды.

В отзыве на иск и в заседании суда ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании договора аренды незаключенным.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специальные сроки исковой давности для требования о признании договора незаключенным законом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что истец ознакомился с содержанием оспариваемого договора и подписал его 30.06.2004, поэтому течение срока исковой давности для предъявления требования о признании договора незаключенным началось с момента его подписания и данный срок истек 30.06.2007. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 30.07.2009, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Кирьянов