Решения районных судов

Постановление от 08.10.2009 №А03-13637/2008. По делу А03-13637/2008. Российская Федерация.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Томск Дело № 07АП-2412/2009(2) (А03-13637/2008)

08.10.2009 года

Резолютивная часть объявлена 05 октября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 08 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего *.*. Нагишевой

судей: *.*. Гойник, *.*. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим



при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

от апеллянта: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. br>
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009г. о рассрочке исполнения судебного акта

по заявлению закрытого акционерного общества «ДСК» о рассрочке исполнения решения суда от 09.02.2009г. по делу №03-13637/2008 (судья Хворов *.*. )

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоИзоляция – Алтай»

к закрытому акционерному обществу «ДСК»

о взыскании 10 317 575 руб.

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоИзоляция - Алтай» (далее – ООО «ТеплоИзоляция – Алтай», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ДСК» (далее – ЗАО «ДСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 10 от 24.04.2007г. в сумме 10 317 575 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.09г. взыскал с ответчика в пользу истца 10 063 466 руб. задолженности.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.09г. Решение суда первой инстанции от 09.02.09г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом первой инстанции был выдан исполнительный лист от 05.05.09г. №130782. Должник обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Шушунов Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.07.2009г. отменить в заявлении о рассрочке исполнения решения отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что Шушунов Александр Викторович является правопреемником ООО «ТеплоИзоляция – Алтай» на основании договора о перемене лиц в обязательстве (договор цессии) №38Ц от 19.06.2009г.

Новым кредитором ЗАО «ДСК» по договору подряда №38 от 31.10.2008г. на сумму 257 807 руб. стал Шушунов Александр Викторович.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции принял Решение без привлечения заинтересованного лица, тем самым нарушил права и законные интересы заявителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТеплоИзоляция – Алтай» не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Стороны, апеллянт, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке, установленном статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции усматривает основания для рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу подпункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, явл Ф.И.О. отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями части 5 статьи 270, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009г. арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание назначить на 02.11.2009 года на 12 часов 00 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), каб. 702, 7 этаж.

Председательствующий *.*. Нагишева

Судьи *.*. Гойник

*.*. Марченко