Решения районных судов

Решение от 08 октября 2009 года . По делу А60-34424/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

08 октября 2009 года Дело №А60-34424/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Метрострой - Подземные технологии строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТоннельСтрой»

о взыскании 1 009 243 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: *.*. Фельдшерова, представитель по доверенности от 11.01.2009г.,



от ответчика: *.*. Гарипова, представитель по доверенности от 02.02.2009г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1009243 руб. 43 коп., в том числе 150198 руб. 66 коп. -задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №08-011п от 15.01.2008г., 38983 руб. 52 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная в соответствии с пунктом 11.1 договора строительного подряда №08-011п от 15.01.2008г. за период с 01.09.2008г. по 05.08.2009г., 756940 руб. 92 коп. - задолженность по оплате поставленной продукции и 63120 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2008г. по 05.08.2009г.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 59142 руб. 77 коп., за период с 12.08.2008г. по 05.08.2009г. и неустойки до 7209 руб. 54 коп., за период с 13.08.2009г. по 01.10.2009г.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов и неустойки принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 973491 руб. 89 коп., в том числ Ф.И.О. долг, 59142 руб. 77 коп. – проценты и 7209 руб. 54 коп. – неустойка.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признаёт исковые требования на сумму 973491 руб. 89 коп.

Признание ответчиком суммы основного долга, неустойки и процентов расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Стороны в судебном заседании пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, после завершения предварительного судебного заседания.



Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между истцом и ответчиком подписан договор строительного подряда №08-011п от 15.01.2008г., в соответствии с условиями которого субподрядчик (ответчик) обязался в установленный настоящим договором срок выполнить гидроизоляционные работы в ППТ пикет 41+90 – 44+10 станции Чкаловская на строительстве метрополитена в г. Екатеринбурге, а генподрядчик (истец) обязался принять выполненные работы и оплатить их (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

начало работ: в течении 3-х дней после получения от генподрядчика утвержденной рабочей документации.

общая продолжительность работ составляет 9 месяцев, согласно календарного графика работ (приложение №1).

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4.1.8 договора субподрядчик оплачивает генподрядчику стоимость услуг генерального подрядчика в размере 2% от общей стоимости выполненных работ. Данные затраты удерживаются как возвратные выплаты при оплате счетов.

Во исполнение принятых на себя обязательств (п.4.1.8 договора) истцом оказаны услуги генподряда на сумму 150198 руб. 66 коп.

В подтверждение факта оказания указанных в договоре строительного подряда №08-011п от 15.01.2008г. услуг истец представил подписанные между сторонами акты №00072 от 31.08.2008г., №00082 от 30.09.2008г., №00099 от 31.10.2008г., №00111 от 30.11.2008г.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако оказанные истцом услуги на общую сумму 150198 руб. 66 коп. ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составляет 150198 руб. 66 коп. На момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

В судебном заседании ответчик признал указанную сумму долга в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 150198 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика санкции за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Условиями договора (п. 11.1) предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему договору субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не свыше 3% договорной цены.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанный услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 11.1 договора.

Общая сумма начисленной неустойки за период с 13.08.2009г. по 01.10.2009г. составляет 7209 руб. 54 коп.

В судебном заседании ответчик признал указанную сумму долга в полном объеме.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в период с 07.08.2008г. по 30.11.2008г. поставил ответчику товар на общую сумму 756940 руб. 92 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 1018 от 07.08.2008г., № 259 от 31.08.2008г., № 265 от 31.08.2008г., № 272 от 31.08.2008г., № 1395 от 12.09.2008г., № 302 от 30.09.2008г., № 311 от 30.09.2008г., № 320 от 30.09.2008г., № 325 от 30.09.2008г., №355 от 31.10.2008г., № 1476 от 31.10.2008г., № 366 от 31.10.2008г., № 6651 от 13.11.2008г. и актами № 1398 от 30.09.2008г., № 1426 от 31.10.2008г.

Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствует имеющаяся в товарных накладных подпись и печать ответчика.

Письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения не заключен.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора поставки, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приёмке продукции, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Однако принятые обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика составляет 756940 руб. 92 коп. На момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

В судебном заседании ответчик признал указанную сумму долга в полном объеме.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 756940 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2008г. по 05.08.2009г. в сумме 59142 руб. 77 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2008г. по 05.08.2009г. в сумме 59142 руб. 77 коп.

В судебном заседании ответчик признал указанную сумму долга в полном объеме.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 59142 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах требования истца с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов и неустойки подлежат удовлетворению на сумму 973491 руб. 89 коп., в том числ Ф.И.О. долг, 59142 руб. 77 коп. – проценты и 7209 руб. 54 коп. – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части уменьшения размера исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Микушина