Решения районных судов

Решение от 08.10.2009 №А32-18923/2009. По делу А32-18923/2009. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-18923/2009-52/443

08 октября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Кондратовым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП КК «Производственно-эксплуатационный узел технологической связи», г. Сочи,

к ООО «ЛТРОАО-ЛТД», г. Сочи,

о взыскании 95 348, 41 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Мельников *.*. , доверенность от 15.04.2009г.,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Требование заявлено о взыскании с ООО «ЛТРОАО-ЛТД» в пользу ГУП КК «ПЭУТС» задолженности в сумме 95 348, 41 руб., госпошлину в сумме 3 360 руб.



Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил, требования определения суда не выполнил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Возражений против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании от сторон не поступило.

Суд в порядке ст. 71 АПК РФ, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, Установилследующее.

Между сторонами 01.07.2005г. заключен договор № 356, согласно условиям которого Исполнитель (ГУП КК «ПЭУТС») оказывает Пользователю (ООО «ЛТРОАО-ЛТД») услуги технологической связи, осуществляет ремонт средств связи и контроль за правильным использованием средств связи, а Пользователь обязуется оплачивать исполнителю оказываемые услуги.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках рассматриваемого дела соответствуют правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по сдаче работ возложена на исполнителя, поэтому доказывать факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен исполнитель.

(см. лист 2)

лист 2 решения от 08.10.2009 г. по делу № А-32-18923/2009-52/443

Согласно п.п. 3, 5 договора стоимость и порядок оплаты услуг определены в приложениях к договору, размер оплаты за оказанные услуги определяется на основании актов, подписанных сторонами.

Аналогичная обязанность истца и ответчика по представлению доказательств по делу в обоснование своих требований и возражений предусмотрена в ст. 65 АПК РФ.

Фактом выполнения услуг одной стороной другой стороне является подписанный акт оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по указанному договору выполнены надлежащим образом, о чем были составлены и подписаны акты о выполненных работах (оказанных услугах) на общую сумму 95348, 41 руб.

Согласно требованиям, установленным статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме в сумме 95 348, 41 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 07.10.2009г., а также в ходатайстве ООО «ЛТРОАО-ЛТД».

Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 07.10.2009 г., полный текст решения изготовлен 08.10.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61- 67, 121-123, 156, 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство ответчика – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛТРОАО-ЛТД», г. Сочи в пользу Государственного Унитарного Предприятия Краснодарского края «Производственно-эксплуатационный узел технологической связи», г. Сочи задолженность в сумме 95348, 41руб., а также 3360,45 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и (или) кассационную инстанцию арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

Судья *.*. Кондратов