Решения районных судов

Решение от 2009-10-08 №А27-12611/2009. По делу А27-12611/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-12611/2009

08 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 08 октября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровской *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозя Ф.И.О. Кемеровская область, Тисульский район, с.Тамбар

о взыскании 73 419 руб. 34 коп. задолженности, пени

при участии:



от истца – Логиновой *.*. , заместителя начальника юридического отдела, доверенность № 13-09 от 19.05.2009, паспорт,

от ответчика – не явились;

Установил:

Государственное предприятие Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания» (далее - ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозя Ф.И.О. (далее – ИП Орлов *.*. ) о взыскании 36709 руб. 67 коп. долга, 36709 руб. 67 коп. пени по договору о порядке передачи и возврата бюджетных средств для целевого использования № 244/ГСМ от 24.05.2006.

Требование обосновано статьями 309, 393, 401, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, нарушением ответчиком обязательств по возврату предоставленных ему бюджетных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №78417 от 02.09.2009), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

24 мая 2006 года между ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» (кредитор) и ИП Орловым *.*. (получатель) заключен договор о порядке передачи и возврата бюджетных средств для целевого использования № 244/ГСМ, по условиям которого кредитор предоставляет получателю бюджетные средства в размере 40000 руб. для приобретения дизельного топлива (летнее) на весенне-полевые работы в 2006 году.

Перечисление указанных денежных средств производится кредитором на расчетный счет поставщика – ООО «Компания «Кузнецкий уголь». Моментом предоставления бюджетных средств считается дата перечисления денежных средств с расчетного счета кредитора на расчетный счет поставщика.

Получатель обязуется осуществить возврат бюджетных средств в срок до 01 декабря 2006 года денежными средствами или поставкой пшеницы продовольственной 3-го класса в резервный фонд продовольственного и фуражного зерна Губернатора в количестве на сумму полученных бюджетных средств исходя из цены, утвержденной соответствующим распоряжением Коллегии АКО (пункты 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.2.2).



В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» обязательство по перечислению 40000 руб. на расчетный счет поставщика – ООО «Компания «Кузнецкий уголь» для приобретения ответчиком дизельного топлива исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 671 от 20.04.2006 и реестром № 9/1904 сельхозтоваропроизводителей Тисульского района.

Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств подтвержден документально.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств частично исполнил посредством поставки зерна в резервный фонд продовольственного и фуражного зерна Губернатора в сумме 3290 руб. 33 коп.

Обязательства по возврату оставшихся бюджетных денежных средств сумме 36709 руб. 67 коп. ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810, частью1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательства исполнения на дату судебного разбирательства обязанности по возврату суммы займа денежными средствами или пшеницей ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования в части требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Выплата пени за нарушение срока возврата бюджетных средств в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 3.2 договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату бюджетных средств истцом правомерно начислены пени за период с 02.12.2006 по 17.07.2009, размер которых снижен истцом до размера основного долга (36709 руб. 67 коп.).

Оснований для снижения размера пеней применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения на иск не представил.

Всего с ответчика подлежит взысканию 73419 руб. 34 коп. с отнесением на него расходов по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозя Ф.И.О. Кемеровская область, Тисульский район, с.Тамбар в пользу государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово 36709 руб. 67 коп. долга, 36709 руб. 67 коп. пени, всего – 73419 руб. 34 коп., 2702 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение в месячный срок после принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области *.*. Дубешко