Решения районных судов

Решение от 08.10.2009 №А07-17606/2009. По делу А07-17606/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-17606/2009

08 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2009

Полный текст решения изготовлен 08.10.2009

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Акопян *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Акопян *.*. , рассмотрев дело по иску

ООО «Уфа-Автоваз»

к ООО Уралнефтегазмаш

о взыскании 38 427 руб. 62 коп., составляющие долг в сумме 36 953,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 473,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ипулаева *.*. дов. №02 от 12.01.2009



от ответчика –извещен, не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Уфа - Автоваз» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтегавзмаш» о взыскании 38 427 руб. 62 коп., составляющие долг в сумме 36 953,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 473,63 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления копий определений суда заказными письмами с уведомлением по адресу ответчика, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Необходимость обращения с иском в суд обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору возмездного оказания услуг.

В качестве правового обоснования истец ссылается на норму ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а также на нормы ст. 781 Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

На основании договора № 4 от 19 января 2009года на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику за плату услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей.

Согласно пункта 3.2 договора определен порядок расчетов и выплата за выполненную работу производится согласно счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.



Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, оказал ответчику услуги по заказ нарядам №391040 и №391580 на общую сумму 36953 руб. 99 коп.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, за ним числится задолженность в размере 36 953 руб. 99 коп.

В обоснование истцом представлены акты выполненных работ, заказ наряды, гарантийные письма (л.д.13-29).

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 36953 руб. 99 коп. суммы долга. Также ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1473 руб. 63 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора и нормы гражданского законодательства (ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), за оказанные услуги своевременно не рассчитался.

Задолженность в сумме 36 953 руб. 99коп. подтверждается документально, подписанным сторонами актами выполненных работ.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Согласно ст. стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установив фактические обстоятельства дела по имеющимся документам, и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетами истца сумма начисленных процентов составляет 1 473 руб. 63 коп. за период с 05.02.2009г. по 10.07.2009г. Расчет предоставлен и судом проверен.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Ответчик документально исковые требования не опроверг, доказательства исполнения обязанности по внесению платежей ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Уфа-Автоваз» удовлетворить.

Взыскать с ООО “Уралнефтегазмаш» в пользу ООО «Уфа-Автоваз» задолженность в размере 36 953 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 473 руб. 63 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1 539 руб. 78 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Акопян