Решения районных судов

Постановление от 08 октября 2009 года № 17АП-9111/2009. По делу А71-9079/2009. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 17АП-9111/2009-ГК

г. Пермь

08 октября 2009 года Дело № А71-9079/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой *.*. ,

судей Виноградовой *.*. , Усцова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой *.*. ,



при участии:

от истца (Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства): не явился,

от ответчика (Общества с ограниченной ответственностью «Пластлит»): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Пластлит»

на Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 августа 2009 года

по делу № А71-9079/2009,

принятое судьей Волковой *.*. ,

по иску Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства



к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластлит»

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

Установил:

Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластлит» (далее по тексту – ООО «Пластлит») о взыскании 694 053 руб. 18 коп., в том числе 664 585 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за 4-й квартал 2008 г., 1-й, 2-й кварталы 2009 г. по договору аренды земельного участка от 06.05.2008 г. № 4329, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 29 468 руб. 13 коп. за период с 16.11.2008 по 30.06.2009.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2009 года исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Пластлит» в пользу Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства взыскано 664 585 руб. 05 коп. долга, 29 468 руб. 13 коп. пени.

Ответчик с Решением суда от 04 августа 2009 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не получал судебные акты о назначении дела судебному разбирательству, то есть не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик ссылается на то, что подпись в почтовых уведомлениях о получении корреспонденции от имени ООО «Пластлит» совершена неуполномоченным лицом.

Истец в судебное заседание апелляционной жалобы не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Главы Администрации г. Ижевска № 72/4 от 06.03.2006 г. (л.д. 24-26) Администрацией города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства в качестве арендодателя заключен договор аренды земельного участка № 4329 от 06.05.2008 г. с множественностью лиц на стороне арендатора, в том числе с ООО «Пластлит», в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил во временное пользование участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:040630:0119 общей площадью 622 586 кв.м., в том числе 365 465 кв.м. – в водоохраной зоне Ижевского пруда, 30, 57 кв.м. – за красной линией, расположенный по адресу: г. Ижевск, Ленинский район, пр. Дерябина, 2/02, сроком до 06.03.2011 г. (л.д. 10-18).

Государственная регистрация договора аренды земельного участка произведена 24.06.2008 г. (запись регистрации № 18-18-01/044/2008-847) – л.д. 26об.).

В соответствии с Соглашением о порядке пользования земельным участком (приложение № 3 к договору) ответчик использовал земельный участок площадью 41700 кв.м. (л.д. 22).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября.

По условиям договора, ежегодная арендная плата пересматривается не чаще одного раза в год и может быть изменена арендодателем в случаях принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации, Удмуртской Республики, Городской Думы или Администрации г. Ижевска, без согласия арендатора и без внесения соответствующих изменений в договор (п. 2.7).

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Арендная плата за 4 квартал 2008 г., 1, 2 кварталы 2009 г. рассчитана истцом на основании Постановления Правительства Удмуртской Республики № 172 от 06.11.2007 г. «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», а также Постановления Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 г. № 275 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2007 г.».

По расчету истца, задолженность по арендной плате за 4 квартал 2008 г. составила 223 556, 65 руб., 1-й кварталы 2009 г. – 219 295, 89 руб., за 2-й квартал 2009 г. – 221 732, 51 руб. Общая сумма задолженности составила 664 585 руб. 05 коп. (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик в нарушение п. 2.5 договора обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность по арендным платежам за указанный период составила 664 585 руб. 05 коп.

Установив наличие у ответчика задолженности по арендной плате и отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 614 ГК РФ, а также условиями договора, взыскал с ответчика 664 585 руб. 05 коп. долга по арендным платежам.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.11.2008 по 30.06.2009 в сумме 29 468 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора аренды земельного участка № 4329 06.05.2008 предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде уплаты арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки внесения арендной платы.

Поскольку арендная плата в установленные сроки ответчиком не была внесена, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2008 по 30.06.2009 в сумме 29 468 руб. 13 коп. заявлено правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора от № 4329 от 06.05.2008.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Часть 1 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно подпункту “в“ пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержатся, в том числе, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления № 13 от 31 октября 1996 года “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции“ разъяснил, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Порядок направления арбитражным судом копии судебного акта установлен статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 5 данной статьи установлено, что документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определение от 07.07.2009 г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 04.08.2009 направлялось Арбитражным судом Удмуртской Республики ответчику по известным суду адресам: адресу, указанному истцом в исковом заявлении и адресу, имеющемуся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц – ул. Телегина, 30, г. Ижевск. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом ответчику заказным письмом с уведомлением, была получена представителем Пирулевой.

Согласно подпункту “Б“ пункта 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005 (далее - Правила), регистрируемыми (заказными) почтовыми отправлениями являются принимаемые от отправителя отправления с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.

Пунктом 2 Правил определено, что “законные представители“ - лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.

Как следует из пункта 34 Правил, вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам (законным представителям) осуществляется под их расписку при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Операторы почтовой связи обязаны, в том числе, соблюдать тайну связи. Информация об адресных данных пользователей услугами почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и выдаются только отправителям (адресатам) или их законным представителям (пункты 47, 48 Правил).

Согласно статьям 335, 337, 341 Почтовых правил (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 и введены в действие с 1 января 1993 года Приказом Минсвязи РФ от 14.11.1992 № 416 “О введении в действие новых Почтовых правил“) на предприятиях связи мест назначения при записи поступивших почтовых отправлений с уведомлением о вручении в книгу ф. 8 и в контрольный журнал ф. 20 делается отметка “С уведомлением“ с указанием на то, каким именно. В левом нижнем углу оборотной стороны уведомления ставится оттиск календарного штемпеля с датой поступления почтового отправления. Уведомления ф. 119 (уведомление о вручении почтового отправления) почтальону в доставку не выдаются. Исключение составляют уведомления, вложенные в бандероли в полиэтиленовых оболочках, и уведомления о вручении писем, почтовых карточек с отметками “Вручить лично“ и “Судебная повестка“. На предприятиях связи мест назначения после вручения почтового отправления работник связи на оборотной стороне уведомления ф. 119 в специально отведенных местах отмечает, кому и когда выдано отправление, и передает его для проверки и подписи руководителю предприятия связи (цеха, участка, отделения связи). Оформленное и проверенное уведомление посылается по указанному на нем адресу. В правом нижнем углу оборотной стороны уведомления проставляется оттиск календарного штемпеля с датой отправки этого уведомления. Если почтовое отправление выдано по доверенности, то на уведомлении указывается фамилия получателя, а в необходимых случаях - должность. При выдаче предприятию, организации или учреждению заказного отправления на уведомлении разрешается делать отметку “Вручено экспедиции (канцелярии) т. Иванову“. Приказом ФГУП “Почта России“ от 31.08.2005 N 343 утверждены и введены в действие “Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда “Судебное“ (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. Согласно пункту 1.3 Особых условий судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда “Судебное“ с уведомлением о вручении (ф. 119). В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Особых условий заказные письма и бандероли разряда “Судебное“ доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. В уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

В случае возникновения у адресата сомнений в том, что почтовое отправление ему не вручено, он должен обратиться с претензией в соответствующее отделение связи.

В материалах дела имеется уведомление с отметками отделения почтовой связи о вручении копии определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2009 г. о назначении предварительного судебного заседания на 04.08.2009 г. (л.д. 48) представителю общества Пирулевой по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Телегина, 30. Данный адрес указан также и в ЕГРЮЛ как юридический адрес места нахождения общества (л.д. 38) и в апелляционной жалобе самим ответчиком.

В п. 2 определения о принятии искового заявления к производству от 07.07.2009 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебного разбирательства дела по существу) на 04.08.2009.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 АПК РФ.

Пунктом 8 определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному разбирательству от 04.08.2009 сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой (ч. 4 ст.137 АПК РФ).

Уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 48) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчиком не заявлялось.

ООО «Пластлит» в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило допустимых и относимых доказательств нарушения оператором почтовой связи порядка вручения спорного почтового отправления, а также доказательств того, что обществом в установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ порядке в учредительные документы были внесены соответствующие изменения о месте нахождения ООО «Пластлит», либо о том, что налоговой инспекции и суду был известен новый адрес общества.

Кроме того, ООО «Пластлит» не представило суду доказательств того, что получивший определение суда, направленное по почте по известному юридическому адресу ООО «Пластлит», представитель не является доверенным лицом общества.

При таких обстоятельствах ООО «Пластлит» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, к началу судебного заседания арбитражный суд располагал информацией о получении адресатом направленной ему копии определения о назначении судебного заседания, следовательно, довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении общества о месте и времени проведения судебного заседания является необоснованным.

Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика, заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктами 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, учитывая, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2009 г. по делу № А71-9079/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пластлит» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий *.*. Карпова

Судьи *.*. Виноградова

Усцов