Решения районных судов

Постановление от 08.10.2009 №А41-1836/2009. По делу А41-1836/2009. Московская область.

Постановление

№ КА-А41/10677-09

г. Москва

08 октября 2009 г.

Дело № А41-1836/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева *.*.

судей: Егоровой *.*. , Жукова *.*.



при участии в заседании:

от истца (заявителя) Пятыгина *.*. дов. от 03.02.09 № 06; Урусова *.*. дов. от 02.03.09 № 10

от ответчика извещен

рассмотрев 07 октября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Клину

на Решение от 30 марта 2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Хазовым *.*.

на Постановление от 06 июля 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Чалбышевой *.*. , Гагариной *.*. , Слесаревым *.*.



по иску (заявлению) ООО «Фирма Синтез-Гарант ЛТД»

о признании недействительными решений

к ИФНС России по г. Клину

Установил:

ООО «Фирма «Синтез-Гарант ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании недействительным решения № 170/26 и № 3734/2215/3501 от 03 декабря 2008 года, вынесенные ИФНС РФ по г. Клину Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2009 года требования заявителя удовлетворены.

Признаны недействительными решения ИФНС России по г. Клину Московской области от 03 декабря 2008 года № 170/26 и № 3734/2215/3501.

ИФНС России по г. Клину обязана возместить ООО «Фирма «Синтез-Гарант ЛТД» из федерального бюджета НДС в размере 591.706 путем возврата, и 8.374 путем зачета по декларации за 2 кв. 2008 года.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2009 года Решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих доводов в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения, поэтому не могут быть приняты для подтверждения обоснованности заявленных налоговых вычетов.

В жалобе ссылается на то, что общество не проявило должной осмотрительности, вступая в финансово-хозяйственные отношения с поставщиками (ООО «Инжсервис», ООО «Риона»).

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как Установилсуд, заявитель 25 марта 2008 года заключил контракт № 177 с иностранной компанией, согласно которому поставил товар на экспорт.

Суд указал, что заявитель 17 июля 2008 года представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 кв. 2008 года и пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки, ответчиком приняты решения от 03 декабря 2008 года № 3734/2215/3504 и № 170/26, которыми заявитель был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и ему было отказано в возмещении спорной суммы НДС.

Суды, удовлетворяя требования, пришли к правильному выводу о том, что вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждаются ГТД, товарно-сопроводительными документами с отметками таможенных органов о вывозе товара.

Поступления валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается выписками банка, паспортом сделки.

Суд пришел к правильному выводу о том, что все необходимые документы, подтверждающие право на применение заявителем налоговой ставки 0% процентов и налоговый вычет, заявителем представлены.

Факт приобретения товара у российских поставщиков и оплата, включая НДС, подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для отказа заявителю в возмещении НДС и привлечения к налоговой ответственности.

Доводы жалобы о том, что вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, признаются несостоятельными, поскольку, согласно п. 10 Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 53, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доказательств того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, ответчиком не представлено.

Утверждения в жалобе о несоответствии представленных счетов-фактур ст. 169 НК РФ не принимаются, поскольку суд в полном объеме исследовал данный вопрос и пришел к выводу о том, что счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2009 года по делу № А41-1836/09 и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Клину без удовлетворения.

Председательствующий-судья *.*. Алексеев

Судьи: *.*. Егорова

*.*. Жуков