Решения районных судов

Решение от 05.10.2009 №А56-22408/2009. По делу А56-22408/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

05 октября 2009 года Дело № А56-22408/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл»

ответчик: ООО «Джонти»

о взыскании 37572,61 руб.

при участии

от истца: Макарова Е.А. (доверенность №А-5/5309)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:



Закрытое акционерное общество «Натур Продукт Интернэшнл» (далее - ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Джонти» (далее – ООО «Джонти», ответчик) (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом) 27692,27 руб. за поставленную продукцию по договору №258/05 от 29.07.2005 и 15869,90 руб. пени.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своим правами предусмотренными статьей 42 АПК РФ, отзыва на иск и каких либо доводов опровергающих позицию истца не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует, ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» поставило ООО «Джонти» в период с 01.08.2005 и 09.06.2008 товар на общую сумму 151667,25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Оплату товара в размере 27692,27 руб. ответчик не произвел, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 3.3. договора №258/05 от 29.07.2005 предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Получение товара подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Следовательно, заявленные истцом требование о взыскании долга в размере 27692,27 руб. соответствует положениям статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ и удовлетворяется судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.6 договора №258/05 от 29.07.2005 за просрочку платежей по договору начисляется неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.



Поскольку полученный товар ответчиком оплачен не был, то требование истца о взыскании пени в сумме 15869,90 руб. являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джонти» (ИНН 7802114862) в пользу закрытого акционерного общества «Натур Продукт Интернэшнл» (ИНН 7727141455) 27692,27 руб. за поставленную продукцию по договору №258/05 от 29.07.2005 и 15869,90 руб. пени, всего: 43562,17 руб. и 1502,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джонти» (ИНН 7802114862) в доход федерального бюджета 239,58 руб. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Корушова И.М.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Корушова И.М.