Решения районных судов

Решение от 09.10.2009 №А46-17935/2009. По делу А46-17935/2009. Омская область.

Решение

город Омск

09 октября 2009 года

№ дела

А46-17935/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2009

Полный текст решения изготовлен 09.10.2009

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Биер Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Биер Е.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Алкогольная Сибирская группа“ г.Омск

к обществу с ограниченной ответственностью “Пьянкофф“ г.Омск

о взыскании 29 696 руб. 53 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – представитель Сергеева А.Ю. доверенность от 10.09.2009 № 18-035

представитель Горин А.А., доверенность от 13.07.2009 № 18-027 ;



от ответчика – не явились;

Установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 29 104 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 591 руб. 93 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 01.01.2009 № Л 213.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд Установил, что между обществом с ограниченной ответственностью “Алкогольная Сибирская группа“ (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Пьянкофф“ (Покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2009 № Л 213, по условиям которого Поставщик обязался передавать Покупателю в собственность производимую продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 29 104 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют представленная в материалы дела товарная накладная от 30.06.2009 № 31 990/1.

Согласно пункту 5.3. договора расчет за поставленную продукцию Покупателем осуществляется в течение 3-х календарных дней с момента поставки продукции.

Для оплаты полученной продукции истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2009 № 31 990/1 на сумму 29 104 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 29 104 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 591 руб. 93 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт получения ответчиком товара от истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а доказательства оплаты товара на сумму 29 104 руб. 60 коп. в материалы дела ответчиком не представлены, требование истца о взыскании основного долга в сумме 29 104 руб. 60 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, за просрочку исполнения обязательств по оплате товара истец на основании пункта 7.1. договора начислил ответчику неустойку в размере 591 руб. 93 коп. за период с 04.08.2009 по 27.08.2009.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.



Согласно пункту 7.1. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости товара, подлежащего оплате.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 591 руб. 93 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Пьянкофф“ г.Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью “Алкогольная Сибирская группа“ г.Омск 29 696 руб. 53 коп., из которых: задолженность в сумме 29 104 руб. 60 коп. и неустойка в сумме 591 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1188 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья Е.Б. Биер