Решения районных судов

Решение от 09.10.2009 №А29-5692/2009. По делу А29-5692/2009. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Сыктывкар

09 октября 2009 г. Дело № А29-5692/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2009

Полный текст решения изготовлен 09.10.2009

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Махмутовым Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагеодобыча»

о взыскании задолженности и убытков

при участии:

от истца- Оверина Л.Е.



Установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеодобыча» 4 762 руб. 58 коп. задолженности по договору № 4702340 от 11.04.2007 об оказании у слуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность и 7 813 руб. 26 коп. убытков.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор по существу без участия его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11.04.2007 между ОАО «Северо-Западный Телеком» (оператор связи) и ООО «Ухтагеодобыча» (абонент) заключен договор № 4702340 об оказании услуг связи.

Согласно договору (п. 1.1.) оператор связи обязуется предоставить абоненту услуги связи и выполнить работы по установке и подключению оборудования, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора связи.

Расчет за оказанные услуги производится на основании прейскуранта, утверждаемого оператором связи (истец), по выставляемому им счету-фактуре в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2, 3, 7 приложения № 1 к договору).

На оплату выполненных услуг по предоставлению связи истцом выставлены счета на сумму 4 762 руб. 58 коп.

Из искового заявления следует, что данные счета не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 762 руб. 58 коп.

Возникшие спорные правоотношения сторон вытекают из договора о возмездном оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено ни доказательств оплаты спорной суммы, ни каких-либо возражений в отношении заявленных истцом требований.



С учетом отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о полной оплате ответчиком услуг, оказанных ему в рамках договора от 11.04.2007 № 4702340, с ответчика подлежат взысканию 4 762 руб. 58 коп. долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 7 813 руб. 26 коп. за период с 01.12.2008 по 30.04.2009, причиненных истцу за период приостановления оказания услуг связи.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.

Также, право приостановить оказание услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора), установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 N 310.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По настоящему делу, применительно к статье 15 Гражданского кодекса убытками будут являться неполученные доходы, которые оператор связи получил бы, если бы его право на получение платы за оказание услуг не было нарушено. Следовательно, неполученные доходы (убытки) равны стоимости услуг связи.

Судом установлено, что истец исполнил обязанность по уведомлению ответчика о возможном приостановлении услуг связи посредством автоинформатора, что подтверждается отчетами об автоматическом телефонном предупреждении должника о необходимости уплаты долга и возможном приостановлении услуг связи.

Из материалов дела видно, что с 01.12.2008 доступ пользователя к услугам связи был приостановлен в связи с неисполнением договорных обязательств на основании закона «О связи».

В связи с изложенным, требование о взыскании убытков в сумме 7 813 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья Н.Ш. Махмутов