Решения районных судов

Решение от 2009-10-12 №А45-15649/2009. По делу А45-15649/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул.Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Новосибирск Дело № А45-15649/2009

12 октября 2009 года

05.10.2009г. объявлена резолютивная часть решения в судебном заседании

12.10.2009г. изготовлено Решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Амелешиной Г.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания АМИС», г. Новосибирск,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Новосибирск,

о взыскании 236530 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: Сидорова А.А., доверенность от 7 августа 2009 года,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания АМИС» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании 159 511 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 14/21 от 01 сентября 2008 года, 77 019 руб. 15 коп. неустойки за несвоевременную оплату товаров.

В качестве правового обоснования приведены статьи 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о причинах не уведомил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при участии истца, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.



В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон является договор поставки № 14/21 от 01 сентября 2008 года, с дополнительным соглашением от 01 сентября 2008 года.

Согласно условиям, заключенного договора поставщик Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания АМИС» обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» оплачивать и принимать строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно настоящему договору и товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора поставки № 14/21 от 01 сентября 2008 года. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю либо с момента передачи товара первой транспортной компании (экспедитору).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 164 511 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 9835 от 10 сентября 2008 года, 9882 от 11 сентября 2008 года, 10294 от 18 сентября 2008 года, 10359 от 19 сентября 2008 года, 10363 от 19 сентября 2008 года, 10401 от 22 сентября 2008 года, представленными в материалы дела.

Статьей 486 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора поставки 3 14/21 от 01 сентября 2008 года цена за товар определяется исходя из действующего прейскуранта (прайс-листа) поставщика и фиксируется в соответствующей товарно-транспортной накладной. Оплата товара осуществляется путем 100% предоплаты, если иное не установлено дополнительным соглашением. В соответствии с дополнительным соглашением от 01 сентября 2008 года покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара только при предоставлении покупателем гарантийного письма об оплате товара. Отсрочка предоставляется на 15 календарных дней с даты поставки при поставке партии товара (товара по отдельной заявке) на сумму до 200 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 31 декабря 2008 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» подтвердило свою задолженность перед истцом в размере 164 511 руб. 60 коп.

Ответчик в нарушение установленных порядка и сроков произвел частичную оплату поставленного ему товара в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Претензия от 10 июня 2009 года с требованием оплатить задолженность в размере 159 511 руб. 60 коп. и неустойку за просрочку платежа, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» обязательств по оплате за поставленный товар в полном объеме по договору поставки № 14/21 от 01 сентября 2008 года образовалась подтвержденная материалами дела задолженность в размере 159 511 руб. 60 коп.

При таком положении, с учетом положений норм статей 307, 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности не имеется.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 159 511 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 14/21 от 01 сентября 2008 года, с дополнительным соглашением от 01 сентября 2008 года.



В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 6.2 договора поставки № 14/21 от 01 сентября 2008 года стороны предусмотрели, что мерой обеспечения надлежащего исполнения обязательств по оплате товара покупателем является уплата поставщику неустойки в размере 0,2% в день на сумму задолженности неоплаченного товара на момент фактической оплаты товара поставщику. Неустойка выплачивается в семидневный срок после признания соответствующего обоснованного требования.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного ему товара установлен судом, привлечение его к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена неустойка в размере 77 019 руб. 15 коп. за несвоевременную оплату товаров. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Обсуждая вопрос об объеме ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», арбитражный, суд, исходя из компенсационного характера неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер до 0,1% и взыскать с ответчика в пользу истца 38 509 руб. 57 коп. неустойки, отказав во взыскании неустойки в остальной части.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерима последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п. (пункт 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае критериями установления несоразмерности и обстоятельствами, повлекшими уменьшение неустойки, являются:

-отсутствие по делу доказательств указывающих на причинение истцу убытков, вызванных просрочкой оплаты стоимости, поставленного товара;

-превышение размера взыскиваемой пени над ставкой рефинансирования.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме 12 октября 2009 года считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания АМИС» 159 511 руб. 60 коп. долга, 38 509 руб. 57 коп. неустойки, 6 230 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 204 251 руб. 79 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Г.Л. Амелешина