Решения районных судов

Решение от 12.10.2009 №А45-16030/2009. По делу А45-16030/2009. Новосибирская область.

Решение

12 октября 2009г. А45-16030/2009

г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Захарчука Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Калининскому району г. Новосибирска

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» г. Москва в лице филиала «ИННОГАРАНТ-СИБИРЬ» в г. Новосибирске, г. Новосибирск; Ф.И.О. г. Томск

о взыскании 192 928 руб. 45 коп.

при участии представителей:

от истца: Иванцова Е.М. по доверенности № 77 от 15.01.2009г., паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены

УстановилОтдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Калининскому району г. Новосибирска (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 Ф.И.О. о взыскании страхового возмещения в сумме 72928 руб. 45 коп.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, мотивированные отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующих обстоятельств.

22 марта 2009г. на ул. Кропоткина г. Новосибирска произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21144 г/н У 0718 54 (под управлением водителя Васильева А.А., собственник - ОВО) и автомобиля Мерседес Бенц г/н Х 320 ЕА 54 ( Ф.И.О. В.А.).

Автомобиль Мерседес Бенц г/н Х 320 ЕА 54 застрахован на момент аварии в ООО «СК «ИННОГАРАНТ».



Согласно административным материалам дела ГИБДД ДТП произошло в результате невыполнения требований Правил доро Ф.И.О. В.А. В действиях водителя Васильева А.А. нарушений ПДД не усматривается.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21144 г/н У 0718 54 нанесены механические повреждения, расчет страхового возмещения составлен на основании отчета независимой автоэкспертизы и составил 186428 руб. 45 коп., кроме того, истцом оплачена стоимость экспертизы в размере 3500 руб. 00 коп., услуги по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб. 00 коп., всего 192928 руб. 45 коп.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность за вред, причиненный при эксплуатации автомобиля Мерседес Бенц г/н Х 320 ЕА 54 застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», последнее обязано осуществить страховую выплату в размере 120000 руб. в соответствии с размером страховой суммы по договору ОСАГО.

Доводы истца в отношении ответчика - ООО «СК «ИННОГАРАНТ» соответствуют действующему гражданскому законодательству, документально подтверждены материалами дела, в связи с чем, в этой части подлежат удовлетворению.

В части исков Ф.И.О. о взыскании страхового возмещения в сумме 72928 руб. 45 коп. производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2. ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Владельцем источника повышенной опасности - Мерседес Бенц г/н Х 320 ЕА 54, при эксплуатации которого был причинен вред имуществу истца, является ответчик - гражданин Юревич В.А., что подтверждено справкой о ДТП, извещением о ДТП.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что иск Ф.И.О. В.А. как к физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах Ф.И.О. В.А. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы по государственной пошлине – распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» г. Москва в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Калининскому району г. Новосибирска страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» г. Москва в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3900 руб. 00 коп.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. На Решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья Е.И. ЗАХАРЧУК