Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А70-8654/2009. По делу А70-8654/2009. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 46-38-93, ф. (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Тюмень Дело № А70-8654/2009

«30» сентября 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьёй Ли *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Тюменский хлебокомбинат»

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Торг»

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки

при участии в судебном заседании:



от истца: Малыга *.*. ,. по доверенности № 2 от 11 января 2009 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации).

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Установил:

18 августа 2009 года открытое акционерное общество «Тюменский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Торг» о взыскании задолженности по договору поставки № 1345 от 04 мая 2007 года в сумме 19 497 рублей 33 копейки, в том числе: 1 Ф.И.О. долг, 9 462 рубля 35 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 рублей 89 копеек.

Ответчик иск не оспорил, письменный мотивированный отзыв, содержащий возражения против удовлетворения заявленных требований, в материалы дела не направил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Почтовое отправление с Определением суда от 09 сентября 2009 года, направленное по известному адресу ответчика (указанному им в договоре поставки № 1345 от 04 мая 200г года), возвратилось без вручения с отметкой органа почтовой связи «иные обстоятельства, магазин закрыт». В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.



Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 04 мая 2007 года был заключён договор поставки № 1345, в соответствии с которым, истец (поставщик) обязался изготовить и поставить ответчику (покупателю) хлебобулочные и бисквитно-кремовые кондитерские изделия, мясную и иную продукцию, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар в срок и на условиях, определённых договором (л.д. 27-30). Поставка товара осуществляется отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в заявке, по ценам, зафиксированным в накладных, счетах-фактурах, которые оформляются на каждую поставку товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2.2 договора доставка производится специализированным транспортом поставщика за счёт покупателя.

Покупатель согласно пункту 4.4.2 договора должен оплачивать товар через 7 дней с момента получения с окончательным расчётом в размере 100 % за поставленный товар на 30 (31) число каждого месяца.

Пунктом 6.1 договора за просрочку в оплате товара предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченного товара за каждый день просрочки. Основанием для начисления и взыскания неустойки является наличие предъявленной в письменном виде претензии, которая должна быть рассмотрена покупателем в 5-дневный срок.

Ассортимент, количество и цена поставленного и не оплаченного товара указаны в счетах-фактурах № 16774 от 24 декабря 2008 года на сумму 914 рублей 10 копеек (л.д.52), № 50493 от 24 декабря 2008 года на сумму 141 рубль 52 копейки (л.д.53), № 17433 от 25 декабря 2008 года на сумму 914 рублей 10 копеек (л.д.54), № 18188 от 26 декабря 2008 года на сумму 563 рубля 93 копейки (л.д.55), № 51464 от 26 декабря 2008 года на сумму 62 рубля 39 копеек (л.д.56), № 19009 от 27 декабря 2008 года на сумму 871 рубль 43 копейки (л.д.57), № 51911 от 27 декабря 2008 года на сумму 167 рублей 70 копеек (л.д.58), № 19697 от 28 декабря 2008 года на сумму 453 рубля 43 копейки (л.д.59), № 52271 от 28 декабря 2008 года на сумму 264 рубля 08 копеек (л.д.60), № 20545 от 29 декабря 2008 года на сумму 653 рубля 12 копеек (л.д.61), № 52708 от 29 декабря 2008 года на сумму 62 рубля 39 копеек (л.д.62), № 67731 от 29 декабря 2008 года на сумму 1 436 рублей (л.д.63), № 21249 от 30 декабря 2008 года на сумму 894 рубля 34 копейки (л.д.64), № 53199 от 30 декабря 2008 года на сумму 121 рубль 62 копейки (л.д.65), № 21944 от 31 декабря 2008 года на сумму 1 667 рублей 95 копеек (л.д.66), № 53771 от 31 декабря 2008 года на сумму 374 рубля 35 копеек (л.д.67), № 222 от 02 января 2009 года на сумму 710 рублей 32 копейки (л.д.68).

На основании указанного договора, в период с 24 декабря 2008 года по 02 января 2009 года, товар был надлежащим образом доставлен, отгружен и принят покупателем по товарно-транспортным накладным, указанных в приложении № 1 на сумму 10 034 рубля 98 копеек (л.д. 9-26). В материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату товара покупателем.

Истцом в адрес ответчика 05 июня 2009 года по почте была направлена претензия № 616 (л.д. 32).

Ответчик в установленный договором срок товар не оплатил, в связи с чем, продавец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано выше, факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными, указанными в приложении № 1 (л.д. 9-26).

Поскольку оплата полученного товара ответчиком не произведена, требование истца по взысканию задолженности в сумме 10 034 рубля 98 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную пунктом 6.1 договора неустойку в размере 9 462 рубля 35 копеек.

Неустойка (пени) является одним из способов возмещения потерь кредитора.

Согласно расчёту (л.д. 7), пеня начислена на условиях, предусмотренных пунктом 6.1 договора.

Суд полагает, что требование истца в части взыскания неустойки в размере 9 462 рубля 35 копеек подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платёжному поручению № 1831 от 17 августа 2009 года (л.д. 6) уплатил государственную пошлину в размере 779 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменский хлебокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Торг» в пользу открытого акционерного общества «Тюменский хлебокомбинат» 19 497 рублей 33 копейки, в том числе: 1 Ф.И.О. долг, 9 462 рубля 35 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 рублей 89 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию настоящего решения направить сторонам.

Судья *.*. Ли