Решения районных судов

Постановление апелляции от 28.09.2009 №А12-10383/2004. По делу А12-10383/2004. Российская Федерация.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Постановление

г. Саратов Дело № А12-10383/2004

Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко *.*. ,

судей Тимаева *.*. , Шалкина *.*. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой *.*. ,

при участии в судебном заседании:



лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России), г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2009 года по делу №А12-10383/2004 (судья Мигаль *.*. ),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Фрунзенское ЖКХ» (далее - МУП «Фрунзенское ЖКХ»),

Установил:

Арбитражный управляющий Малюков *.*. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 175 530 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2009 года с учетом определения об исправлении опечатки от 22.09.2009 по делу №А12-10383/2004 с ФНС России за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу арбитражного управ Ф.И.О. вознаграждение за период с 16.02.2005 по 15.04.2008 в сумме 171 240руб., во взыскании остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что неисполнение Малюковым *.*. обязанностей конкурсного управляющего МУП «Фрунзенское ЖКХ» привело к недополучению денежных средств, за счет которых должны были быть погашены расходы на проведение конкурсного производства, в том числе и вознаграждение конкурсному управляющему.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Фрунзенское ЖКХ».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2005 года по делу № А12-10383/2004 МУП «Фрунзенское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением суда от 16.02.2005 конкурсным управляющим утвержден Малюков *.*.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2008 по делу № А12-10383/2004 конкурсное производство в отношении МУП «Фрунзенское ЖКХ» завершено.

В порядке статьи 59 Закона о банкротстве от Малюкова *.*. поступило заявление о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему МУП «Фрунзенское ЖКХ» за период с 16.02.2005 по 28.04.2008 в размере 175 530руб. При этом Малюков *.*. пояснил, что в процессе проведения процедуры банкротства МУП «Фрунзенское ЖКХ» текущие расходы были частично погашены, в том числе было выплачено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 208 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 конкурсному управляющему Малюкову *.*. утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно.

На основании того, что Малюков *.*. был утвержден конкурсным управляющим МУП «Фрунзенское ЖКХ» определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2008 конкурсное производство в отношении МУП «Фрунзенское ЖКХ» завершено и учитывая, что в процессе проведения процедуры банкротства МУП «Фрунзенское ЖКХ» частично были произведены выплаты на вознаграждение конкурсному управляющему в размере 208 000руб., взысканию подлежат расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период с 16.02.2005 по 15.04.2008 в сумме 171 240руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Заявителем по делу о банкротстве МУП «Фрунзенское ЖКХ» является Федеральная Налоговая Служба России, следовательно, как правомерно установлено судом первой инстанции расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

Постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2009 года по делу №А12-10383/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий *.*. Бирченко

Судьи *.*. Тимаев

*.*. Шалкин