Решения районных судов

Решение от 14.10.2009 №А45-15550/2009. По делу А45-15550/2009. Новосибирская область.

Решение

г. Новосибирск Дело № А 45-15550/2009

«14» октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена «13» октября 2009г.

Решение изготовлено в полном объеме «14» октября 2009г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СФ «Свод», г. Новосибирск

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройПерспектива», г. Новосибирск

о взыскании 191 599 рублей 20 копеек

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Гаврюшенко *.*. , дов. от 07.07.2009, паспорт

от ответчика: не явился



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью СФ «Свод», г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройПерспектива», г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 191 599 руб. 20 коп., в т.ч. основного долга в размере 178 099 руб. 21 коп. по договору подряда № 54 от 16.07.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 499 руб. 99 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 913 руб. Ходатайство, как соответствующее требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. Определения суда о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по его юридическому адресу и возвращены органом почтовой связи с отметкой «организация не значится». Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав в заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 16.07.2007 между сторонами заключен договор подряда № 54. В соответствии с условиями договора истец выполнил работы на общую сумму 2 127 503 руб. 42 коп., а ответчик принял работы. Обязательства по оплате принятых работ ответчиком исполнены частично, задолженность составила 178 099 руб. 21 коп., в связи с чем заявлен настоящий иск. Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 913 руб.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.



Постановлением Российского статистического агентства № 100 от 11.11.1999 «Об утверждени Ф.И.О. учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» (п. 1) Государственный комитет Российской Федерации по статистике утвердил согласованные с Минфином России, Минэкономики России Ф.И.О. учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (в том числе, №№ КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»).

Указанные в п. 1 Постановления № 100 Ф.И.О. учетной документации распространены на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Постановление № 100, характеризуя Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Установило, что Акт о приемке выполненных работ применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

Акт приемки выполненных работ подписан со стороны ответчика, подписи скреплены печатями организации.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате работ по договору № 54 от 16.07.2007 ответчиком не исполнены, задолженность составляет 178 099 руб. 21 коп., что подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме, оспаривания количества и качества выполненных работ ответчиком не представлено, ответчик размер задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 178 099 руб. 21 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит соответствующими требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 07.07.2009 в размере 12 913 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 5 320 руб. 24 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований возврату истцу подлежит госпошлина в размере 11 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройПерспектива», г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФ «Свод», г. Новосибирск задолженность в размере 178 099 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 913 руб. и госпошлину по иску в размере 5 320 руб. 24 коп.

Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета госпошлины в сумме 11 руб. 76 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья *.*. Дмитриева