Решения районных судов

Решение от 14.10.2009 №А76-18293/2009. По делу А76-18293/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

14 октября 2009 года Дело № А76–18293/2009-5-527

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Соцкая,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Бубликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,

к открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета с Ф.И.О. г. Челя Ф.И.О. г. Челябинск Ф.И.О. г. Чел Ф.И.О. г. Челябинск,

о взыскании 25 192 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Хайруллиной *.*. по доверенности от 01.01.2009, выданной сроком по 31.12.2009, 8,



представителя ответчика Ершовой *.*. по доверенности № 1350 от 16.07.2009, выданной сроком по 31.12.2009, 1,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск (далее – истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Челябинск далее – ответчик, ОСАО «Россия») о взыскании ущерба в размере 25 192 руб. 94 коп., понесенных в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса в соответствии со ст.ст. 325, 931, 1064, 1079 ГК РФ (л.д. 4-5).

Определением суда от 17.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП и собственники транспортных средств Галимов Фанель Лизымович, г. Чел Ф.И.О. г. Челябинск, Чернигин Анатолий Дмитриевич, г. Челябинск, Газизов Игорь Амирович, г. Челябинск (л.д. 1-3).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил (л.д. 61-69).

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ОСАО «Россия» письменного отзыва на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что с заявленным иском не согласен, полагает, что поскольку прицеп является самостоятельным транспортным средством, причиненный ущерб подлежит выплате в полном объеме страховой компанией где была застрахована ответственность владельца данного прицепа.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, 18 октября 2007 года в 21 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером Т 604 ОН 74, под управлением водител Ф.И.О. (собс Ф.И.О. и автомобиля марки Рено R 380 MAJOR с государственным регистрационным номером C 814 АС 74 (собственник Ваганов *.*. ) с прицепом SGGF240 с государственным регистрационным номером ВВ 3630 74 (собственник Газизов *.*. ), под управлением вод Ф.И.О. (л.д. 17-18).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки Рено R 380 MAJOR с государственным регистрационным номером C 814 АС 74 с прицепом SGGF240 с государственным регистрационным номером ВВ 3630 74 Галимов Фанель Лизымович, нарушивший п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя автомобилем с прицепом при повороте налево вне перекреста не уступил и совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером Т 604 ОН 74 (водитель Чернигин *.*. ), о чем вынесено Постановление-квитанция о наложении административного штрафа № 74 ВС 147119 от 18.10.2007 (л.д. 16).

В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером Т 604 ОН 74, получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 16969/510 от 29.10.2007 (л.д. 27-28).

Поскольку риск гражданской ответств Ф.И.О. – собственника полуприцепа SGGF240 с государственным регистрационным номером ВВ 3630 74 вод Ф.И.О. был застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается страховым полисом ААА № 0127141830 от 26.01.2007 со сроком действия с 26.01.2007 по 25.01.2008 (л.д. Ф.И.О. (собственник автомобиля ВАЗ-21074) обратилась в страховую компанию ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о рассмотрении заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения о размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП № 16969/510 от 31.10.2007 и калькуляций, составленных ООО «ЭКИПАЖ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером Т 604 ОН 74 за минусом стоимости устранения доаварийных дефектов составила 50 385 руб. 88 коп. (52 849 руб. 38 коп. – 2 463 руб. 50 коп.) (л.д. 21-26).

В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО от 26.01.2007 страховой полис ААА № 0127141830 ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло Решение о выплате потерпевшему в Ф.И.О. страхового возмещения (л.д. 13) и произвело выплату страхового возмещения Шаминой *.*. в размере 50 385 руб. 88 коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 05360 от 07.11.2007 (л.д. 32).

Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки Рено R 380 MAJOR с государственным регистрационным номером C 814 АС 74 был застрахован по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», что подтверждается сведениями о страховом полисе ААА № 0417645796, указанными в справке о ДТП (л.д. 17-18), и не оспаривается самим ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке регресса согласно ст.ст. 325, 931,1064 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 7770 от 26.11.2008 с требованием о возмещении 25 192 руб. 94 коп. страхового возмещения (л.д. 9-10), которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, возместив потерпевшему лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел право требования взыскания выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством.

Согласно п. 1.2 Привил дорожного движения Российской Федерации, прицеп предназначен для движения только в составе с механическим транспортным средством.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий вод Ф.И.О. по управлению автомобилем марки Рено R 380 MAJOR с государственным регистрационным номером C 814 АС 74 (застрахованным по ОСАГО в ОСАО «Россия») с полуприцепа SGGF240 с государственным регистрационным номером ВВ 3630 74 (застрахованным по ОСАГО в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), его вина в произошедшем ДТП была установлена (п. 8.8 ПДД), учитывая, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в полном объеме 50 385 руб. 88 коп. (л.д. 32), суд приходит к выводу, что истец приобрёл право требования взыскания убытков в размере заявленном истцом 25 192 руб. 94 коп., в порядке регресса к ответчику в виде 50 % от выплаченного страхового возмещения, т.к. ОСАО «Россия» является страховой компанией несущей солидарную ответственность с истцом.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением о размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП № 16969/510 от 31.10.2007 и калькуляциями, составленными ООО «ЭКИПАЖ» (л.д. 21-26), расходно-кассовым ордером № 05360 от 07.11.2007 (л.д. 32), недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана.

Таким образом, требования истца о взыскании 25 192 руб. 94 коп. правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 325, 387, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в размере 1 007 руб. 72 коп. (л.д. 8). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, 25 192 (двадцать пять тысяч сто девяносто два) руб. 94 коп. ущерба, а также 1 007 (одна тысяча семь) руб. 72 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись *.*. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.