Решения районных судов

Решение от 14.10.2009 №А11-7130/2009. По делу А11-7130/2009. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Решение

г. Владимир

“ 14” октября 2009 года Дело № А11-7130/2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Гиндулиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кавиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Владимирская областная теплоэнергетическая компания“, г.Владимир,

к



к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Новый путь“, Владимирская область, Киржачский район, д. Песьяне,

о

о взыскании 167 680 руб.95 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомление № 34174;

от ответчика: представитель не явился, уведомления №№ 34175, 34176;

Установил:

Открытое акционерное общество “Владимирская областная теплоэнергетическая компания“ (далее – ОАО “Владимирская областная теплоэнергетическая компания“), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Новый путь“ (далее – СПК “Новый путь“), Владимирская область, Киржачский район, д. Песьяне, о взыскании 164 672 руб. 08 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную на основании договора №106-5/07 от 05.10.2007 за период с марта по апрель 2009 года и 3 008 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 30.06.2009.

Заявлениями от 18.08.2009 № 441/18 и от 14.10.2009 №609/18 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 30000 руб. задолженности за тепловую энергию, отпущенную на основании договора №106-5/07 от 05.10.2007 за период с марта по апрель 2009 года и 3 008 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 30.06.2009.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.



Спор рассматривается по существу исходя из уточненных исковых требований.

Ответчик иск не оспорил, в письме от 18.08.2009 №48 с исковыми требованиями согласился.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

По договору теплоснабжения № 106-5/07 от 05.10.2007 между ОАО “Владимирская областная теплоэнергетическая компания“ “энергоснабжающей организацией“ и СПК “Новый путь“ - “потребителем“, истец обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а ответчик обязался принимать и оплачивать её.

В соответствии с разделом 5 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится путем внесения предварительной оплаты ежедекадно по 1/3 (одной третьей) от суммы планируемого месячного потребления тепловой энергии, соответственно: до 5 числа текущего месяца (первый период платежа); до 15 числа текущего месяца (второй период платежа). Окончательный расчет за тепловую энергию производится не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным на основании суммы предоплаты “потребителя“ и показаний приборов учета на 30(31) число расчетного месяца.

Во исполнение договора истец в период с марта по апрель 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию и направил счета-фактуры №415 от 29.04.2009, №525 от 29.04.2009, №284 от 31.03.2009, №374 от 31.03.2009 на общую сумму 244 672 руб. 08 коп.

По данным истца, ответчик в полном объеме не оплатил потребленную тепловую энергию, задолженность составила 30 000 руб.

Неполная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено по показаниям приборов учета, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Ответчик не представил суду доказательств полной оплаты потребленной тепловой энергии, наличие и размер долга не оспорил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как просрочка в оплате поданной тепловой энергии имела место, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 3 008 руб. 87 коп. за период с 11.04.2009 по 30.06.2009.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 533 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2009 № 1368.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 1320 руб. 35 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1320 руб. 35 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, частью 1 статьи 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу “Владимирская областная теплоэнергетическая компания“, г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 533 руб. 27 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2009 №1368.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее Решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

*.*. Гиндулина