Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А11-4352/2009. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Решение

г. Владимир

Дело № А11-4352/2009

“ 20 “ октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

13.10.2009

Решение в полном объеме изготовлено

20.10.2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

И.В. Кашликова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания

Фёдоровой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества



междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“,

г. Санкт-Петербург

к

обществу с ограниченной ответственностью “Александрова Слобода К“,

г. Карабаново Александровского района Владимирской области

о

взыскании 3 196 руб. 52 коп.

при участии представителей:

от истца – Зайцевой Е.Е. (доверенность от 23.07.2009, сроком до 22.07.2011);

от ответчика – не явились (почтовое уведомление № 34536)

Установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“, г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Александрова Слобода К“, г. Карабаново Александровского района, Владимирской области, задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи по договору от 01.03.2006 № 6950 в размере 3 196 руб. 52 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд Установил.



В соответствии с условиями заключенного между ОАО “Ростелеком“ (Оператор связи) и ООО “Александрова Слобода К“ (Пользователь) договора от 01.03.2006 № 6950 (далее – договор) Оператор связи обязался оказывать Пользователю услуги международной и междугородной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста, а Пользователь обязался оплачивать услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно пункту 6.6 договора счёт на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчётному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа расчётного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счёта Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учёта объема оказанных услуг связи. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду.

В силу пункта 6.8 договора оплата производится Пользователем путем перечисления денежных средств на расчётный счёт, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты.

В соответствии со счетами-фактурами от 28.02.2009 № 110АФ00094443, от 30.04.2009 № 110АФ00204449, от 31.03.2009 № 110 АФ00147235, счётами от 28.02.2009 № 021, от 31.03.2009 № 022, от 30.04.2009 № 02 за период с февраля по март 2009 года ОАО “Ростелеком“ оказало ООО “Александрова Слобода К“ услуги связи на общую сумму 3 196 руб. 52 коп.

Однако, оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения ОАО “Ростелеком“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг связи на сумму 3 196 руб. 52 коп., наличие и размер задолженности в сумме 3 196 руб. 52 коп. доказаны материалами дела и ответчиком не оспорены. Данные обстоятельства подтверждаются от 28.02.2009 № 110АФ00094443, от 30.04.2009 № 110АФ00204449, от 31.03.2009 № 110 АФ00147235, счётами от 28.02.2009 № 021, от 31.03.2009 № 022, от 30.04.2009 № 02.

Доказательств оплаты предоставленных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ООО “Александрова Слобода К“ в пользу ОАО “Ростелеком“ подлежит взысканию 3 196 руб. 52 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Александрова Слобода К“, г. Карабаново Александровского района Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества “Ростелеком“, г. Санкт-Петербург, долг в сумме 3 196 (три тысячи сто девяносто шесть) руб. 52 коп., государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

И.В. Кашликов