Решения районных судов

Решение от 19.10.2009 №А05-13756/2009. По делу А05-13756/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

19 октября 2009 года

г. Архангельск

Дело № А05-13756/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию «Няндомская жилищная компания» муниципального образования «Няндомское»

о взыскании 214 258 руб. 05 коп.

при участии в заседании представителя истца Овсиенко О.В. (доверенность от 29.12.2008),

Установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Няндомская жилищная компания» муниципального образования «Няндомское» о взыскании 12 500 рублей долга за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения № 2 от 01.09.2008 по счету-фактуре №П04-0003844 от 31.07.2009.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 214 258 руб. 05 коп. долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу и заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд Установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 истец – ОАО «Архангельская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчик – МУП «НЖК» МО «Няндомское» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложении № 1 к договору стороны Установили точки поставки электрической энергии с разбивкой групп присоединения по соответствующим сетевым организациям, с перечнем средств измерения и местами их установки.

Согласно пункту 6.1. договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

С 01.01.2009 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующим поставщиком ОАО «Архангельская сбытовая компания» установлены Постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 28 ноября 2008 года N 65-э/4 (с изменениями, внесенными Постановлением от 27.02.2009 № 7-э/58).

Судом установлено, что истец в период с 1 по 31 июля 2009 года отпускал на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления № 200282801 и ответчиком не оспаривается. Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру № П04-0003844 от 31.07.2009 на сумму 214 258 руб. 05 коп.

В связи с тем, что ответчик указанную сумму за потребленную в спорный период электрическую энергию не уплатил, истец обратился с заявленным требованием. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2. договора сторонами определено, что окончательный расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию производится потребителем (ответчиком) до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Судом установлено, что ответчик электрическую энергию, потребленную им в июле 2009 года, в предусмотренный договором срок не оплатил. Долг по спорному счету-фактуре на дату рассмотрения дела в суде составляет 214 258 руб. 05 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 214 258 руб. 05 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 500 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Няндомская жилищная компания» муниципального образования «Няндомское» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 214 258 руб. 05 коп. долга, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Няндомская жилищная компания» муниципального образования «Няндомское» в доход федерального бюджета 5 285 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.