Решения районных судов

Решение от 19.10.2009 №А29-8184/2009. По делу А29-8184/2009. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми 167982 г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, 49а

http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Сыктывкар

“19“ октября 2009 г. Дело № А29-8184/2009

Резолютивная часть решения объявлена и полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Коми Изъюрова Т.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Изъюровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Конфидент-2», г. Сыктывкар,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭЛС», г. Сыктывкар,

о взыскании 51 430 руб. задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Кокоянин К.В. – по доверенности от 09.06.2009 г.;

от ответчика: не явились;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Конфидент-2» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» о взыскании 51 430 руб. задолженности за оказанные услуги.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, затребованных на основании определения суда от 25.09.2009 г. документов, в том числе мотивированный отзыв на иск, не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор по существу без участия его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 19.10.2009 года представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что оплаты задолженности до настоящего времени от ответчика не поступало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Конфидент-2» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (заказчик) заключен договор №008/05-ФО на оказание охранных услуг (с Приложениями №1, №2, №3), в соответствии с пунктом 1.1, 1.2 которого исполнитель осуществляет комплекс мероприятий, направленных на:

защиту жизни и здоровья сотрудником и клиентов заказчика на охраняемой территории по адресу: г. Сыктывкар, ул. Дырносская, 98) вместе с земельной территорией площадью 19389 кв.м.;

охрану имущества заказчика на охраняемой территории;

консультирование и подготовка рекомендаций по вопросам правомерной защиты имущественных интересов заказчика от противоправных посягательств;

обеспечение контрольно-пропускного режима и контроль за соблюдением противопожарной безопасности.

Перечень охраняемых объектов, адрес и режим охраны определены сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.03.2006 года. При этом если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его прекращении, договор считается продленным (пункты 7.1, 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 заказчик оплачивает услуги по ценам, указанным в Приложении №1 к договору.

Оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней, следующих за отчетным месяцем. При этом сумма оплаты может корректироваться по согласованию сторон (пункт 4.2 договора).

Согласно Приложению №1 стоимость услуг составляет 30900 руб. в месяц. Впоследствии стоимость услуг изменена по соглашению сторон и составила 52900 руб. в месяц.

Кроме того, сторонами 10.06.2008 года заключен договор №776 на оказание услуг пультовой охранной сигнализации при срабатывании сигнала «Тревога» и выезда подвижных постов (с дополнительным соглашением от 10.06.2008 года).

Данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора и дополнительным соглашением от 10.06.2008 года стоимость услуг определена в 4500 руб. в месяц. Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно по окончании месяца в течение последующих 10 календарных дней.

Подписанными сторонами соглашениями от 21.07.2009 года и от 01.08.2009 года расторгнуты соответственно договора №008/05-ФО от 21.03.2005 года и №766 от 10.06.2008 года.

Как следует из искового заявления, в период с мая по июль 2009 года истцом ответчику в рамках договоров оказаны услуги охраны на общую сумму 151830 руб., в том числе:

по счету-фактуре №00003588 от 31.051.2009 года на сумму 52900 руб.;

по счету-фактуре №00003589 от 31.05.2009 года на сумму 4500 руб.;

по счету-фактуре №00004786 от 30.06.2009 года на сумму 4500 руб.;

по счету-фактуре №00004974 от 30.06.2009 года на сумму 52900 руб.;

по счету-фактуре №00005822 от 31.07.2009 года на сумму 37030 руб.

Вместе с тем, оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, с уч оплаты оказанных услуг у него образовалась задолженность в размере 51430 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг охраны подтверждается подписанными сторонами без возражений актами №3588 от 31.05.2009 года, №4974 от 30.06.2009 года, от 31.07.2009 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2009 года ответчиком признано наличие задолженности перед истцом в заявленной ко взысканию сумме. Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств погашения данной задолженности им не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным требования о взыскании с ответчика 51430 руб. задолженности за услуги охраны и удовлетворяет их.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Конфидент-2» 51430 руб. долга и 2042 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Изъюрова Т.Ф.