Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А70-8538/2009. По делу А70-8538/2009. Тюменская область.

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Тюмень

Дело № А70-8538/2009 «20» октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Статус»

к ООО «Тюменьстрой»

о взыскании 122458 руб.

При участии:

От истца: Филипьева И.А.. доверенность от 12.08.2009 г.

От ответчика: не явились,извещены

Установил:

ООО «Статус» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Тюменьстрой» о взыскании 122458 руб., в том числе 110773 руб. задолженность по договору подряда № 29 от 08.09.2008г., 11685 руб. пени за просрочку платежа, 15000 руб. истец просит взыскать расходов на оплату услуг представителя.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 29 от 08.09.2008 г. на выполнение работ по переносу радиолинии для «Реконструкции пожарного депо учебный центр ГПС МЧС г.Тюмень,ул.30 лет Победы,40».



До вынесения решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания пени до 13024 руб. Судом уточнение исковых требований принято как заявленное в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц. Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 29 от 08.09.2008 г. на выполнение работ по переносу радиолинии для «Реконструкции пожарного депо учебный центр ГПС МЧС г.Тюмень,ул.30 лет Победы,40».

Сроки производства работ установлены в пункте 2.2.2 договора.

В соответствии с условиями договора стоимость выполненных работ составляет 110773 руб. В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик являясь заказчиком взял на себя обязательство перечислить на расчетный счет истца авансовый платеж в размере 50% в течении 10 банковских дней с момента подписания договора. Промежуточные платежи осуществляются не позднее 25 числа каждого месяца не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами форм № КС-3, КС -2, и предоставления счета-фактуры.

В подтверждение выполнения работ по договору истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии акта о приемке выполненных работ от 17.10.2008г. и справки о стоимости выполненных работ на сумму 110773 руб.,а также копию акта сверки на 31.12.2008г.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса.



Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ без замечаний, отсутствие возражений ответчика относительно суммы задолженности суд считает, что у ответчика, в силу изложенного, возникло обязательство по оплате выполненных по договору работ и требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда № 29 от 08.09.2008 г. в размере 110773 руб.обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за просрочку платежей подрядчик имеет право предъявить заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, за период в размере 13024 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что в силу статей 8, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление договорной неустойки на сумму задолженности суд считает обоснованным.

Государственная пошлина и оплата услуг представителя в суде, в том числе по подготовке иска, в силу ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами. Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3949,16 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина с увеличенной суммы иска взыскивается с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменьстрой» в пользу ООО «Статус» 123797 руб, в том числе: 110773 долг, 13024 руб. неустойка, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3949,16 руб. государственной пошлины, 26,78 руб. государственной пошлины взыскать в доход бюджета РФ.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.