Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А70-9588/2009. По делу А70-9588/2009. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Тюмень Дело № А70–9588/2009 «20» октября 2009 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.С. Шанаурина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЭНКИ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация»

о взыскании 71 085,82 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигеревой К.Б. при участии:

от истца: Золотарев А.И., представитель по доверенности от 01.09.2009;

от ответчика: Киселева М.В., представитель по доверенности от 15.09.2009,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЭНКИ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» о взыскании 71 085,82 рублей задолженности за поставку товара, в том числе: 69 502,07 рублей долга; 1 583,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д.33-34).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик не оспаривает факт получения товара, возражает в отношении начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела видно, что по товарным накладным №16498 от 19.05.2009 и №16887 от 20.05.2009, подписанным представителями сторон по сделке, а также счетам-фактурам №16450 от 19.05.2009 и №16793 от 20.05.2009 (л.д.9-12), истец произвел передачу товара покупателю по доверенности №00000138 от 19.05.2009 на сумму 69 502,07 рублей.

Однако, покупатель не оплатил полученный товар. Задолженность покупателя (ответчика) перед продавцом (истцом) составляет 69 502,07 рублей.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируемые как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика долга в сумме 69 502,07 рублей подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи товара продавцом и наличие задолженности у покупателя подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583,75 рублей по состоянию на 13.08.2009 (л.д.6).

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен в суд расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6).

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 494,99 рублей исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (10,75%).

При подаче иска истец, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации перечислил государственную пошлину по платежному поручению №4790 от. 28.08.2009 в размере 2 632,57 рублей (л.д.7).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 2 629,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЭНКИ» 69 502 (шестьдесят девять тысяч пятьсот два) рубля 07 копеек долга, 1 494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 99 копеек процентов, 2 629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Шанаурин