Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А70-10457/2009. По делу А70-10457/2009. Тюменская область.

Решение

г. Тюмень Дело № А70-10457/2009

20 октября 2009г.

Судья арбитражного суда Тюменской области Афанасович В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 12 580 рублей,

без вызова в судебное заседание сторон,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 12 580 рублей.

Стороны, согласно почтовым уведомлениям, извещены надлежащим образом.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 28.09.09г. о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу, подготовке и назначении судебного разбирательства, судом было указано на рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (без вызова в судебное заседание сторон), в соответствии с требованиями статей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при условии отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика, о чем он должен был известить суд в письменном виде в срок до 19.10.09г.

В установленный в определении суда срок, каких-либо возражений со стороны ответчика по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не поступило.

Согласно статьям 226-229 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, исследуя только письменные доказательства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 04.04.09г. в г. Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер К 001 ММ 72, принадлежащего на праве собственности Литовченко Л.И., под управлением Литовченко Е.Н. и автомобиля КИА, государственный регистрационный номер Р 134 КК 56, принадлежащего на праве собственности Карачеву В.А., под его управлением, в результате которого автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер К 001 ММ 72, были причинены механические повреждения.

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.09г. и справкой о ДТП от 04.04.09г., виновным в совершении ДТП был признан Карачев В.А., который в нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер К 001 ММ 72.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии правонарушения, совершенного водителем источника повышенной опасности, которое является основанием для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

На момент совершения ДТП транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный номер К 001 ММ 72, застраховано в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис № АС9577522 от 14.12.08г.

ООО «Авт ремонт» согласно приемо-сдаточному акту от 10.05.09г. был произведен восстановительный ремонт автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер К 001 ММ 72.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба составил 19 620 рублей, что подтверждается заказом – нарядом № КЦР0001411 от 10.05.09г., а также счетом на оплату №АКР0001179 от 10.05.09г.

ОСАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Авт ремонт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 19 620 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41650 от 30.06.09г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с нормами Федерального закона от 25.04.02г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность Карачева В.А., как владельца автомобиля КИА, государственный регистрационный номер Р 134 КК 56, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ N 0146388471, в связи с изложенным, ответчиком было выплачено истцу 7 040 рублей. Денежные средства в сумме 12 580 рублей не уплачены.

Таким образом, судом установлено наличие у истца права требования к ответчику на возмещение понесенных убытков в размере 12 580 рублей, в связи с чем, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 387, пунктами 1-2 статьи 931, пунктом 1 статьи 965, пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 12 580 рублей, в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 20 копеек, в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180- 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 12 580 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей понесенных убытков, а также 503 (пятьсот три) рубля 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья: Афанасович В.Е.

Афанасович В.Е.