Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А10-3421/2009. Республика Бурятия.

Решение

Дело №А10 – 3421/2009

«20» октября 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ковалевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Залуцкой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Раднаевой Дар br>
наименование истца

к индивидуальному предпринимателю Надмитовой Аюн br>
наименование ответчика

о взыскании 96021 руб. 20 коп.

при участии

от истца – Никифоров Д.М. представитель по доверенности от 01.11.2008г.

от ответчика – не явился

Установил:

Индивидуальный предприниматель Раднаева Дар (далее ИП Раднаева Д.Б.) обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Надмитовой Аюн (далее ИП Надмитова А.Г.) о взыскании 96021 руб. 20 коп, в том числе 91198 руб. 20 коп.- сумма задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки товара №ДР-18 от 31.03.2009г., 4823 руб. 00 коп.- пени, начисленная на основании пункта 4.2 договора за просрочку платежа за период с 14.04.2009г. по 05.06.2009г.

До принятия решения истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 17199 руб. 00 коп, пени просит взыскать за период с 14.04.2009г. по 19.10.2009г.



Судом принято увеличение исковых требований.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара №ДР-18 от 31.03.2009г.

В качестве правового обоснования ссылается на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На заседание своего представителя не направил. Причину неявки своего представителя суду не сообщил.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ и месту последней прописки по копии паспорта Надмитовой А.Г, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи о вручении заказной корреспонденции.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела 31.03.2009г. ИП Раднаевой Д.Б. (Продавец) и ИП Надмитовой А.Г. (Покупатель) подписали договор поставки товара №ДР-18.

Согласно условиям договора поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает компьютерное оборудование и офисную технику согласно счету, который является неотъемлемой частью договора.

Цена за единицу товара, количество, наименование, стоимость каждой партии товара определяются согласно счету, оформленному поставщиком в соответствии с заказом покупателя (п.2.1 договора).

Исходя из условий данный договор относится к договору поставки, который является разновидностью договора купли-продажи.

В судебном заседании судом исследован подлинник данного договора, в подлиннике договора имеется подпись ИП Намдитовой А.Г., которая не видна в копии.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.



Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о наименовании и количестве товара является существенным для данного вида договора.

Условиями пунктов 1.1 и 2.1 спорного договора определен способ согласования сторонами существенных условий договора об ассортименте и количестве товара в счетах истца при получении товара.

Фактически как пояснил представитель истца, сторонами при отпуске товара оформлялись товарная накладная и расходная накладная, которые содержат те же сведения, что и счет, поэтому являются подтверждением согласования сторонами существенных условий договора.

Поскольку в представленной истцом товарной накладной №414 от 31.03.2009г. содержатся ссылка на договор №ДР-18, сведения об ассортименте и количестве товара и подписи лица, отпустившего товар и лица получившего товар, скрепленные печатями истца и ответчика, суд принимает данный документ как доказательство согласования сторонами существенных условий договора поставки товара №ДР-18 от 31.03.2009г., а также как доказательство получения ответчиком товара на сумму 91198 руб. 20 коп.

По правилам статьи 432, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор считается заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям пункта 2.2 договора поставщик предоставляет отсрочку платежа за каждую отгруженную партию товара на срок 10 рабочих дней, не включая дату отгрузки товара.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной, в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика как за наличный расчет в кассу, так и за безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, а также в любой другой форме по соглашению сторон. В случае оплаты товара безналичным путем датой оплаты по счету считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Следовательно ответчик обязан был оплатить товар, полученный по товарной накладной 414 от 31.03.2009г. не позднее 11.04.2009г.( по условиям п.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты приобретенного товара в указанный срок ответчик не представил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий законом не допускается (ст.310 ГКРФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 91198 руб.20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты полученного товара, истец также просит взыскать пени в размере 17199 руб. за период с 14.04.2009г. по 19.10.2009г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора поставки товара №ДР-18 от 31.03.2009г. предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты полученного товара (п.2.3 договора) в размере 0,1% от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени в сумме 17199 руб.00 коп, начисленной за период с 14.04.2009г. по 19.10.2009г. является правомерным, факт просрочки платежа ответчиком подтверждается материалами дела, и обратное ответчиком не доказано.

Расчет пени представленный истцом судом проверен и является правильным.

Однако, принимая во внимание, что предусмотренный договором размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 8000 руб.00 коп. При этом судом принято во внимание, что размер договорной неустойки более чем в 3 раза превышает размер установленной в период просрочки платежа ставки рефинансирования.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину по иску следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Надмитовой Аюн в пользу индивидуального предпринимателя Раднаевой Дар 102579 руб. 20 коп., в том числе 91198 руб.20 коп.- сумму долга, 8000 руб.00 коп.- пени, 3381 руб.00 коп.- госпошлину по иску и в доход федерального бюджета 286 руб.94 коп.- госпошлину по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья Н.А.Ковалева