Решения районных судов

Решение от 16.10.2009 №А05-9840/2009. По делу А05-9840/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ г. Архангельск, ул. Логинова, 17. Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск

Дело №

А05-9840/2009

16 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубининой Ю. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца - общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» в лице филиала в г. Архангельске к ответчику – предпринимателю Курбанову Рам br>
о взыскании 866 733 руб. 96 коп. долга и неустойки по договору лизинга № 25/07-Арх от 06 февраля 2007 года, и об изъятии имущества

при участии в заседании представителей:

от истца – Шаповалов А. В. – по доверенности от 01.09.2009

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 866 733 руб. 96 коп., в том числе 677 482 руб. 07 коп. долга по лизинговым платежам за период с 15 февраля 2009 года по 15 июня 2009 года по договору лизинга № 25/07-Арх от 06 февраля 2007 года и 189 251 руб. 89 коп. пени, начисленных за период с 16 декабря 2007 года по 30 июня 2009 года за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15 декабря 2007 года по 15 июня 2009 года, а также об изъятии имущества, предоставленного ответчику по договору лизинга № 25/07-Арх от 06 февраля 2007 года (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменного отзыва на исковое заявление ответчик не представил. К судебному заседанию 21 сентября 2009 года от ответчика поступили документы об оплате суммы долга.

В судебном заседании, назначенном на 14 октября 2009 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 октября 2009 года, о чем была размещена информация на сайте арбитражного суда и на доске объявлений в здании суда.



В судебном заседании 16 октября 2009 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о взыскании с ответчика 677 482 руб. 07 коп. долга и об изъятии имущества, предоставленного ответчику по договору лизинга № 25/07-Арх от 06 февраля 2007 года. Отказ истца от требования о взыскании 677 482 руб. 07 коп. долга, а также от требования об изъятии имущества принимается судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании пени истец поддержал.

При рассмотрении дела суд Установилследующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № 25/07-Арх от 06 февраля 2007 года, в соответствии с которым истец передал ответчику в лизинг имущество, указанное в пункте 1.1 договора. Имущество было передано ответчику по актам передачи от 16 февраля 2007 года, от 26 февраля 2007 года, от 06 марта 2007 года.

Размер и порядок уплаты лизинговых платежей установлен сторонами в Приложениях № 1, № 1/1, № 1/2 к договору лизинга № 25/07-Арх от 06 февраля 2007 года.

Обязательство по уплате лизинговых платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей за период с 15 декабря 2007 года по 15 июня 2009 года. Факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом графиками лизинговых платежей и платежными документами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11.1 договора требование истца о взыскании с ответчика 189 251 руб. 89 коп. пени, начисленных за период с 16 декабря 2007 года по 30 июня 2009 года за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15 декабря 2007 года по 15 июня 2009 года, подлежит удовлетворению. Расчет пени выполнен истцом исходя из ставки пени в размере 0,15 % в день.

Доказательств уплаты пени ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Принять отказ истца от требований о взыскании 677 482 руб. 07 коп. долга и об изъятии имущества, предоставленного ответчику по договору лизинга № 25/07-Арх от 06 февраля 2007 года.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с предпринимателя Курбанова Рам в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» в лице филиала в г. Архангельске 189 251 руб. 89 коп. пени, 2 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с предпринимателя Курбанова Рам в доход федерального бюджета 2 785 руб. 04 коп. государственной пошлины.



На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья М. Ю. Шперлинг