Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А41-31592/2009. По делу А41-31592/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«20» октября 2009 г. Дело № А41-31592/09

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Неяскиной

протокол судебного заседания вел судья Е.А.Неяскина

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица»

о взыскании 120 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 руб.



Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Иск заявлен на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора добровольного страхования: Полис № АС4689950, объектом которого являлся автомобиль марки «Volvo S40», государственный регистрационный знак C 339 OA 177 RUS, было выплачено страхователю страховое возмещение, в связи с чем, сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 ГК РФ должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах-Столица», являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

26.06.2007 г. по адресу: г.Москва, Ленинский пр-кт д. 57, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), при участии автомобиля марки «Volvo S40», государственный регистрационный знак С 339 ОА 177, под управлением Клепикова Р.Н. и автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н 195 АМ 177, под управлением Кобанькова О.Н.

На дату совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Volvo S40» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по Договору страхования: Полис № АС 4689950 (л.д. 5).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2008 г., подтверждается, что названное ДТП произошло в результате нарушения водителем Кобаньковым О.Н. правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н 195 АМ 177 . (л.д. 11).

В результате данного ДТП Кобаньков О.Н. причинил материальный ущерб: полученные повреждения автомобиля марки «Volvo S40», государственный регистрационный знак С 339 ОА 177 RUS, перечислены в Справке о ДПС (л.д. 11), а также в Акте осмотра транспортного средства от 03.07.2007 г., составленном независимым экспертом-оценщиком ООО «Автопроф» (л.д. 13-16).

В соответствии с Заказ – нарядом № 038183 от 26.10.2007 г. ООО «АА Независимость Премьер Авто» произвело ремонт повреждённого транспортного средства, стоимость выполненных ремонтных работ составила 127 081 руб. 12 коп. (л.д. 17).

Выполняя условия Договора страхования, ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило ремонт повреждённого транспортного средства ООО «АА Независимость Премьер Авто», в счёт страхового возмещения в размере 127 081 руб. 12 коп., что подтверждается платёжным поручением № 513800 от 13.11.2007 г. (л.д. 21).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Н 195 АМ 177, под управлением Кобанькова О.Н. застрахован в ООО «РГС-Столица» на основании Страхового полиса ААА № 0296609256.

26.06.2008 г. ОСАО «Ингосстрах» направило в ООО «РГС-Столица» Претензионное письмо № 171-119366/07, в котором просило в добровольном порядке компенсировать ему причиненный ущерб в сумме 127 081 руб. 12 коп.

Однако, данная Претензия осталась без удовлетворения ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.



Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению от 25.03.2009 г. № 185861 (л.д. 8), взыскиваются с ответчика в размере 3 900 руб.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 4 041 руб. 63 коп., что больше суммы предусмотренной законодательством.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб. и 3 900 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому Страховому Акционерному Обществу «Ингосстрах» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2009г. № 185861.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Неяскина Е.А.