Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А41-28949/2009. По делу А41-28949/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-28949/09

20 октября 9

«_____» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Бобкова С.Ю.

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ФГУП «СУ №211 при Спецстрое России»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ФГУП «СУ №104 при Спецстрое России»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 14.854.818руб.86коп.

__________________________________________________



о __________________________________________________

__________________________________________________

от истца: Рузавин А.В.

от ответчика: не явился, извещен

при участии в заседании

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ФГУП «СУ №211 при Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП «СУ №104 при Спецстрое России» о взыскании 13.597.137руб.99коп. задолженности по оплате за выполненные работы, 1.257.680руб.87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных по договору №52-08 от 22.02.2008г.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

Исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

22 февраля 2008г. между сторонами спора был заключен договор субподряда №52-08, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить комплекс работ на объекте «Пятиэтажный каркасно-блочный жилой дом на 50 квартир», шифр ГБ-37, Стройки «Обустройство мотострелковой (горной) бригады в н.п. Зленчукская».



Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена в п.2.2 договора, срок выполнения работ согласован сторонами в п.п. 3.1 и 3.2 договора.

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные работы и сдал их ответчику по Актам №1 от 14.04.2008г., от 15.05.2008г., №2,3 от 15.05.2008г., №1 от 17.07.2008г., №2 от 31.07.2008г., №3 от 17.07.2008г.

Работы приняты ответчиком без замечаний, Акты подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций.

В силу ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.2.4 ответчик в течении 3-х рабочих дней, с момента выставления истцом счета на оплату, оплачивает выполненные работы.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выполненные истцом работы оплатил не полностью.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составила 13.597.137руб.99коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено сторонами в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008г.

Акт подписан представителями сторон и скреплен круглыми печатями организаций.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного, так как факт выполнения истцом работ, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за выполненные работы подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 1.257.680руб.87коп. процентов за период с 04.08.2008г. по 15.08.2009г., представил расчет.

Так как просрочка в оплате имела место, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании процентов.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Письмом от 20.11.2008г. истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности. Претензия был получена ответчиком 27.11.2008г., что подтверждается соответствующей отметкой на претензии.

При таких условиях суд считает, что просрочка в исполнении обязательства по оплате возникла у ответчика с 01.12.2008г. - с даты истечения 3-дневного срока на исполнение, установленного в претензии.

Проверив расчет процентов, суд произвел их перерасчет с момента возникновения обязательства по оплате – 01.12.2008г. по 14.08.2009г., согласно расчету истца, по учетной ставке банковского процента, действовавшей на момент обращения истца в суд – 10,75% и находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в сумме 845.670руб.23коп. как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства, соразмерные последствиям нарушения обязательства и не оспоренные ответчиком.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.

Расходы по госпошлине в остальной части возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.309,310,314,395,702,779 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФГУП «СУ №104 при Спецстрое России» в пользу ООО «СУ №211 при Спецстрое России» 13.597.137(Тринадцать миллионов пятьсот девяносто семь тысяч сто тридцать семь)руб.99коп. задолженности, 845.670(Восемьсот сорок пять тысяч шестьсот семьдесят)руб.23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 83.714(Восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать)руб.04коп. расходов по госпошлине, а всего 14.526.522(Четырнадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать два)руб.26коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.