Решения районных судов

Решение от 12.10.2009 №А05-11445/2009. По делу А05-11445/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

12 октября 2009 года

г. Архангельск

Дело № А05-11445/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Полуяновой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кастл»

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску

о признании исполненной обязанности по уплате налогов

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – Автушенко П.Н., Белякова А.Г.

от ответчика – Добрякова Ю.Н., Микурова Е.М.

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Кастл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик, Инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате суммы земельного налога за 2009 год в размере 18855 рублей, земельного налога за 2009 год в размере 5060 рублей, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной систем налогообложения, за 2009 год в размере 500000 рублей с момента предъявления в Филиал ООО КБ «Фемили» в г. Архангельске платежных поручений №№ 84, 85, 86 от 07.04.2009 на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств с расчетного счета налогоплательщика № 407 028 101 000 000 003 64.

Представители заявителя заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве по делу.

Выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, и вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу прямого указания в подпункте 2 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. При этом налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Таким образом, при наличии у плательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной, независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Кастл» зарегистрировано инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Архангельску 03 октября 2002г. за основным государственным регистрационным номером 1022900513932 (свидетельство серии 29 №000634719) и является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и земельного налога.

Из материалов дела следует, что общество направило в филиал ООО КБ «Фемили» в г.Архангельске платежное поручение №84 от 07.04.2009 на оплату земельного налога за 2009 год в размере 18855 рублей, платежное поручение №85 от 06.04.2009 на оплату земельного налога за 2009 год в размере 5060 рублей, платежное поручение №86 от 06.04.2009 на оплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год в размере 500000 рублей. Указанные платежные поручения поступили в банк 07.04.2009. Сумма налоговых платежей в размере 523915 рублей была списана с расчетного счета заявителя 07.04.2009, остаток денежных средств на расчетном счета заявителя в Филиале ООО КБ «Фемили» в г.Архангельске на день платежа – 07 апреля 2009 года – составлял 528374руб.39коп., то есть был достаточным для перечисления указанных налоговых платежей в размере 523915 рублей в бюджетную систему Российской Федерации, что подтверждается выпиской банка из лицевого счета заявителя от 08.04.2009.

Таким образом, судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что на день направления обществом в филиал ООО КБ «Фемили» в г.Архангельске платежных поручений №№84-86, на его счете общества имелся достаточный остаток денежных средств, необходимых для исполнения платежных поручений, деньги со счета общества банком списаны, операции проведены.

Не отрицая факт списания со счета общества в банке 07.04.2009 денежных средств в уплату налогов по платежным поручениям №№84-86, инспекция усмотрела в действиях общества признаки недобросовестности. По мнению налогового органа, общество знало или, проявив должную осмотрительность, должно было знать о финансовой нестабильности банка и аресте его руководителей, поскольку соответствующая информация появилась в сети Интернет 03.04.2009. Полагает, что общество умышленно произвело уплату налогов за 2009 год, не дожидаясь окончания налогового периода и наступления срока уплаты.

В определении от 25.07.01 № 138-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что вопрос о том, может ли считаться уплаченным списанный банком налог, реально не перечисленный в бюджет, при отсутствии соответствующих денежных средств на корреспондентском счете банка, не был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Вместе с тем, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленный в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 № 24-П подход, допускающий распространение его правовой позиции только на добросовестных налогоплательщиков, предполагает обязанность налоговых органов доказывать обнаруживающуюся недобросовестность налогоплательщиков и банков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Обязанность по доказыванию недобросовестности и представлению соответствующих доказательств возлагается на налоговый орган.



Доводы инспекции, обосновывающие недобросовестность общества, сводятся к тому, что он произвел уплату налогов до наступления сроков уплаты через филиал банка, у которого впоследствии была отозвана лицензия, что, по мнению суда, не является достоверным и безусловным доказательством наличия в действиях общества признаков недобросовестности.

Право налогоплательщика на досрочное исполнение обязанности по уплате налога прямо отражено в пункте 1 статьи 45 НК РФ.

Тот факт, что руководство банка было арестовано, сам по себе не свидетельствует о том, что налогоплательщик знал об этом, понимал финансовую нестабильность банка и умышленно произвел списание денежных средств со своего счета с целью уклонения от поступления денег в бюджеты, либо получения материальной выгоды.

Судом учтено, что лицензия на осуществление банковских операций у КБ «Фемили» была отозвана Приказом Банка России только с 16.04.2009, в то время как платежные поручения представлены обществом в банк 07.04.2009.

Таким образом, 07.04.2009 обществом были совершены необходимые действия, направленные на уплату налогов, у него имелись для этого достаточные денежные средства, суммы налогов списаны со счета заявителя.

Следовательно, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность общества по уплате суммы земельного налога за 2009 год в размере 18855 рублей, земельного налога за 2009 год в размере 5060 рублей, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной систем налогообложения, за 2009 год в размере 500000 рублей следует признать исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в Филиал ООО КБ «Фемили» в г. Архангельске платежных поручений №№ 84, 85, 86 от 07.04.2009 на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств с расчетного счета налогоплательщика № 407 028 101 000 000 003 64.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью «Кастл» по уплате суммы земельного налога за 2009 год в размере 18855 рублей, земельного налога за 2009 год в размере 5060 рублей, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной систем налогообложения, за 2009 год в размере 500000 рублей с момента предъявления в Филиал ООО КБ «Фемили» в г. Архангельске платежных поручений №№ 84, 85, 86 от 07.04.2009 на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств с расчетного счета налогоплательщика № 407 028 101 000 000 003 64.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску в доход общества с ограниченной ответственностью «Кастл» 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Полуянова