Решения районных судов

Решение от 19.10.2009 №А45-15178/2009. По делу А45-15178/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru, сайт: http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

Новосибирск Дело №А45- 15178/2009

19 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области ТИХОНОВ Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоновым Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос-Рем», г. Новосибирск,

к Открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго», г. Новосибирск,

о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб.,

При участии в открытом судебном заседании представителей

истца: Жуйков П.В., председатель, протокол от 27 августа 2005 года; Бабынина Л.Г., доверенность от 28 октября 2008 года; Малышева К.В., доверенность от 28 октября 2008 года; Коротков В.А., доверенность от 15 ноября 2008 года,

ответчика: Степанова Е.В., доверенность № 2-4 от 01 октября 2008 года; Луцевич А.Ю., доверенность № 4-42 от 24 июня 2009 года,

Сущность спора:



Согласно исковому заявлению истец просит разрешить разногласия по пунктам 1.2., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 3.1.1., 3.1.5., 4.2.1., 6.1., 6.3., 6.4., 6.5., 6.6., 6.8., 7.3., 7.6., 9.1., 9.4., 9.7., возникшие при заключении договора электроснабжения и понудить ответчика заключить договор электроснабжения в редакции, изложенной в протоколе разногласий от 11 мая 2009 года, принять приложение № 2 в редакции протокола разногласий по приложению № 2 к договору электроснабжения № Э-144, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный

суд

Установил:

Истец просит взыскать 70000 руб. расходов на оплату услуг представителей.

Заявлением об уточнении иска истец просит разрешить разногласия по п.п. 3.1.5., 6.8., 9.1., 9.7. и исключить из текста договора п. 9.6. и Приложение № 2 в силу их ничтожности и взыскать госпошлину и расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик исковые требования не признал по мотиву, что п. 3.1.5. истец не оспаривает, но при этом вносит дополнение, которым расширяет круг обязанностей гарантирующего поставщика.

По п. 9.1. договора ответчик пояснил, что счетчик на РП Барышево установлен в точке поставки, на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и участвует в определении объема потребленной абонентом электроэнергии.

При заключении договора электроснабжения № Э-144 между истцом и ответчиком возникли разногласия по п.п. 3.1.5., 6.8., 9.1., 9.7. и в части исключения из договора п. 9.6. и Приложения № 2 к договору.

В соответствии с п. 3.1.5. договора в редакции гарантирующего поставщика ответчик осуществляет сбор данных с приборов учета электроэнергии, перечисленных в приложении № 2, установленных не в электрических сетях Абонента, с фиксацией даты их снятия 25-30 числа каждого месяца. Осуществлять сбор данных с приборов учета электроэнергии, перечисленных в приложении № 2, установленных не в электрических сетях Абонента и оборудованных системой дистанционного сбора данных с приборов учета (далее ДСД), зафиксированные по состоянию на 24:00 последнего дня каждого месяца.

Истец дополнил данную редакцию п. 3.1.5. следующим условием: «Ежемесячно представлять Абоненту данные, собранные с транзитных приборов учета (приложение № 2) с фиксацией даты их сбора по установленной для Абонента макетированной форме письменно до 30 числа расчетного месяца».

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников, регулируемых правоотношений, свободы договора.

Учитывая, что статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата электроэнергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета электроэнергии требование истца о предоставлении абоненту данных, собранных с транзитных приборов учета подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п.п. 1.1., 7.1. договора № Э-144 абонент оплачивает потребляемую электроэнергию. Учитывая, что через сети истца электроэнергия передается для других абонентов ответчика, жителей поселка Ремесленный и истец оплачивает разницу между количеством электроэнергии, учтенной расчетным счетчиком и количеством электроэнергии, учтенной транзитными счетчиками истец должен иметь данные учета по транзитным счетчикам во избежание невозможности учета фактически потребленной электроэнергии истцом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторонами, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.



Истец предлагает в договор включить п. 6.8. обязывающий Гарантирующего поставщика ежемесячно производить расчет стоимости фактически принятой электроэнергии в расчетном пери напряжения 35 КВ по ценам (тарифам), установленным для Гарантирующего поставщика.

Расчет производится с учетом положений п. 5.2. договора и платежами, произведенными абонентом за потребленную энер напряжения 0,4 КВ по тарифу, определенному для населения. Данные расчета ежемесячно доводятся до абонента справкой о начислении за принятую электроэнергию вместе со счет-фактурой.

Данная редакция п. 6.8. протокола разногласий подлежит исключению как несоответствующая требованиям пункта 4 статьи 421, статей 422, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик в п. 9.1. договора предусмотрел Приложение № 1 «Договорные величины электропотребления (мощности) для субабонента ИП Шевнина А.В.».

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Учитывая, что ИП Шевнин А.В. не является стороной по договору и на основании п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц) Приложение № 1 перечень субабонентов, присоединенных к сетям абонента, подлежит исключению из п. 9.1. договора.

При заключении договора Гарантирующий поставщик предложил абоненту Приложение № 2 по учету отпущенной электроэнергии, потери электроэнергии, тарифы.

Учитывая, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (в соответствии с п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ) и что данное приложение не является обязательным в силу закона и это не доказал ответчик на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что стороны не достигли согласия по Приложению № 2 к договору, данное приложение подлежит исключению из договора.

Гарантирующий поставщик в п. 9.7. договора предусмотрел редакцию, что все условия данного договора являются существенными и что до достижения сторонами по договору соглашения по всем пунктам, договор считается незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что договор энергоснабжения является публичным договором согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации редакция п. 9.7. предложения Гарантирующим поставщиком противоречит статьям 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данная редакция предполагает безоговорочное согласование всех пунктов договора, предложенная ответчиком, иначе договор будет не заключен.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, участия трех представителей, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требования истца в сумме 70000 руб. на оплату услуг представителей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Пункт 3.1.5. договора №Э-144 «Осуществлять сбор данных с приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении №2, установленных не в электрических сетях АБОНЕНТА, с фиксацией даты их снятия 25-30 числа каждого месяца. Осуществлять сбор данных с приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении №2, установленных не в электрических сетях АБОНЕНТА, и оборудованных системой дистанционного сбора данных с приборов учета (далее ДСД), зафиксированные по состоянию на 24:00 последнего для каждого месяца. Ежемесячно представлять АБОНЕНТУ данные, собранные с транзитных приборов учета (приложение №2), с фиксацией даты их сбора по установленной для Абонента макетированной форме письменно до 30 числа расчетного месяца» - принять в редакции абонента.

Пункт 6.8. договора №Э-144 исключить.

Из пункта 9.1. договора №Э-144 приложение № 1 «Договорные величины электропотребления» исключить.

Приложение № 2 в редакции ОАО «СибирьЭнерго» из пункта 9.1. договора №Э-144 исключить.

Пункт 9.7. договора №Э-144 «Все условия данного договора являются существенными. До достижения СТОРОНАМИ ПО ДОГОВОРУ соглашения по всем пунктам, договор считается незаключенным» - исключить из договора.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго», г. Новосибирск в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос-Рем», г. Новосибирск, госпошлины 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Е.С. ТИХОНОВ