Решения районных судов

Решение от 19 октября 2009 года . По делу А32-28999/2009. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-28999/2009-55/515-62/856

“19” октября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алексеева Р.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Геленджикагрокурортстрой», г. Геленджик

к ФГУП УССТ-4 при Спецстрое России, г. Новороссийск

о взыскании 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Доронин Д.Ю. – предст. (довер. в деле);

от ответчика: Коренев П.И. – предст. (довер. от 17.12.08г., Темлянцева А.Н. – предст. (довер. в деле).

Установил:

ОАО «Геленджикагрокурортстрой», г. Геленджик обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП УССТ-4 при Спецстрое России, г. Новороссийск о взыскании 10 000 руб. пени.

До вынесения судебного акта по делу истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5 072 600, 14 руб., которое судом рассмотрено и удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что у истца отсутствует право на взыскание пени. Кроме того, истец изменил свое местонахождение, что затруднило исполнение судебного акта, принятого Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-19841/2007-37/260.

Изучив материалы дела, суд Установил.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.09г. по делу № А32-19841/2007-37/260, оставленным без изменения Постановлением ФАС СКО от 15.07.09г., с ФГУП УССТ-4 при Спецстрое России, г. Новороссийск в пользу ОАО «Геленджикагрокурортстрой», г. Геленджик взыскано 9 189 493 руб. долга и 57 447, 46 руб. расходов по госпошлине. В части требований о взыскании пени за период с 10.01.07г. по 27.03.08г. в размере 1 014 659 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Пунктом 5.2. договора купли-продажи, послужившего основанием для предъявления вышеупомянутого иска предусмотрена уплата неустойки в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

Как следует из представленных в материалы дела документов, вышеуказанное Решение должником до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно представленному расчету за период с 27.03.08г. по 01.10.09г. истцом начислена неустойка в сумме 5 072 600, 14 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ. Однако, подлежащий взысканию размер пени в силу ст. 333 АПК РФ следует уменьшить до 410 000 руб. как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства (при этом период начисления пени следует считать с 28.03.08г.).

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на подачу иска о взыскании пени (в связи с отказом от иска в рамках дела № 37/260), судом во внимание не принимается.

В рамках дела № 37/260 истец отказался от взыскания пени за период 10.01.07г. по 27.03.08г., что в силу ст. 49 АПК РФ является его правом. Тогда, как в данном случае истец производит начисление и отыскивает пени за последующий период - 27.03.08г. по 01.10.09г., что не противоречит нормам ст. 151 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 329, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ФГУП УССТ-4 при Спецстрое России, г. Новороссийск в пользу ОАО «Геленджикагрокурортстрой», г. Геленджик 410 000 руб. пени и 500 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФГУП УССТ-4 при Спецстрое России, г. Новороссийск в доход федерального бюджета 9 200 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья Р.А. Алексеев