Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А23-3731/2009. По делу А23-3731/2009. Калужская область.

Решение

Дело № А23-3731/09Г-4-63

20 октября 2009 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга

к «Негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Калужская морская школа Калужской областной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» г. Калуга

о взыскании 8 932 руб. 72 коп.

при участии представителя истца Булычева Д.А. по доверенности № 4 от 29.12.2008,

Установил:

Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к «Негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Калужская морская школа Калужской областной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» о взыскании задолженности в сумме 8 622 руб. 80 коп. по договору № 1-01-302/52 транспортировки газа по газораспределительным сетям от 18.11.2008 за январь-апрель 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 руб. 92 коп. за период с 11.02.2009 по 30.07.2009, всего 8 932 руб. 72 коп.

19.10.2009 от истца в Арбитражный суд Калужской области поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он просил взыскать задолженность в той же сумме, проценты в сумме 281 руб. 16 коп. за период с 11.02.2009 по 30.07.2009, всего в сумме 8 903 руб. 96 коп.

В судебном разбирательстве представитель истца уточненный иск поддержал, от остальной части процентов отказался по собственной инициативе.

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

18.11.2008 между сторонами подписан договор № 1-01-302/52 транспортировки газа по газораспределительным сетям.

Во исполнение его условий истцом ответчику в период с января по апрель 2009 года оказаны названные ранее услуги на общую сумму 8 705 руб. 52 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами № 259/01/09 от 31.01.2009, № 00000556 от 31.01.2009, № 259/02/09 от 26.02.2009, № 00001189 от 28.02.2009, № 259/03/09 от 31.03.2009, № 00001698 от 31.03.2009, № 259/04/09 от 30.04.2009, № 00002563 от 30.04.2009, счетами-фактурами № 007Т/0000556 от 31.01.2009, № 007Т/0001190 от 28.02.2009, № 007Т/0001699 от 31.03.2009, № 007Т/0002563 от 30.04.2009.

Согласно пункту 5.2 договора ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100% стоимости транспортировки месячного договорного объема газа. Окончательные расчеты за транспортировку производятся до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае, если расчетами, произведенными на основании акта, оформленного в соответствии с п. 4.12 договора, будет установлена разница между стоимостью фактически оказанных услуг по транспортировке газа и суммой авансовых платежей за расчетный период, то сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде.

По состоянию на 01.01.2009 у ответчика перед истцом имелась переплата в сумме 82 руб. 72 коп.

Поэтому задолженность ответчика перед истцом составляет 8 622 руб. 80 коп. (8 705 руб. 52 коп. – 82 руб. 72 коп.).

10.07.2009 истцом в адрес ответчика направлен акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009, который оставлен без ответа и подписания.

Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется.

С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Правомерно и уточненное требование о взыскании процентов, так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от части процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с «Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Калужская морская школа Калужской областной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 8 622 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 руб. 16 коп., всего 8 903 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья подпись И.Н. Чучевлянкина