Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А14-13033/2009. По делу А14-13033/2009. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело №А14-13033/2009

«20» октября 2009г. 393/1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Локтевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Центрально-Черноземный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса», г.Воронеж

к ООО «Научно-производственное объединение «СпецЭлектронМаш», г.Воронеж

о взыскании 2 802 520 руб.

при участи в судебном заседании:

от истца - Дубкова О.В., представитель по доверенности от 20.08.2009г., дан 17.06.2003г.

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

ЗАО «Центрально-Черноземный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Научно-производственное объединение «СпецЭлектронМаш» о взыскании 2 802 520 руб. по договору №ЦЧ-10-07 на выполнение проектно-изыскательских работ от 19.10.2007г.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

ЗАО «Центрально-Черноземный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса» и ООО «Научно-производственное объединение «СпецЭлектронМаш» заключили договор №ЦЧ-10-07 от 19.10.2007г.

Согласно данного договора – подрядчик - ЗАО «Центрально-Черноземный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса - принимает на себя обязательства разработать собственными силами и средствами техническую и проектную документацию на стадии «Рабочий проект» завода для производства лицевого керамического кирпича полусухого прессования мощностью 20 миллионов штук кирпича в год в с. Верхняя Хава Верхнехавского района Воронежской области, согласовать совместно с заказчиком проектную документацию с уполномоченными органами, инстанциями. Заказчик - ООО «Научно-производственное объединение «СпецЭлектронМаш» обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена работ, выполняемых по договору составляет 3658000 руб. ( в том числе НДС). Оплата производится в следующем порядке: 1 500 000 руб. заказчик оплачивает в течении 10 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на предоплату. Денежные средства, перечисленные заказчиком в качестве предоплаты, засчитываются подрядчиком в счет оплаты работ по договору. Оставшаяся часть денежных средств уплачивается заказчиком в течении 10 банковских дней с момента окончания подрядчиком этапа работ по договору и подписания сторонами акта приемки этапа выполненных работ. Последний платеж по договору осуществляется заказчиком в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами окончательного акта приемки выполненных работ согласно графика платежа (пункт 4 договора №ЦЧ-10-07, дополнительное соглашение №2 от 03.03.2009г.).

Согласно календарного плана работ срок начала работ 25.10.2007г., окончание последнего 7 этапа выполнения рабочего проекта – 30.05.2008г.

Работы были выполнены истцом без замечаний и приняты ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки работ по договору №24 от 31.12.2008г., №15 от 30.11.2007г., №2 от 15.02.2008г., №4 от 07.04.2008г. Согласно актам выполненных работ подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 4 962 200 руб.

На основании платежных поручений №175 от 25.12.2007г., №191 от 31.10.2007г., №198 от 07.11.2007г., №428 от 11.06.2008г., №196 от 04.05.2009г. ответчиком были перечислены денежные средства в счет оплаты выполненных работ по договору в размере 2 159 680 руб. С уч оплаты выполненных работ задолженность ответчика перед истцом составила 2802520 руб.

Ссылаясь на наличие долга в размере 2802520 руб., истец обратился в суд с настоящим требованием.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №ЦЧ-10-07 от 19.10.2007г., к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подписанные ответчиком акты по выполнению работ подтверждают не только факт выполнения истцом работ, но и свидетельствуют также об отсутствии разногласий по стоимости, качеству, объему этих работ.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает доказанным факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате фактически выполненных истцом работ в рамках вышеуказанного договора.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с отве задолженности за выполненные, но не оплаченные работы подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 2802520 руб. основного долга за выполненные, но не оплаченные работы.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд с настоящим требованием истцом было оплачено 25513 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 706, 711, ст.ст.110, ст.ст.167-170, ст.171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СпецЭлектронМаш» (г.Воронеж) в пользу закрытого акционерного общества «Центрально-Черноземный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса» (г.Воронеж) 2 802 520 руб. основного долга, 25513 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Батищева