Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А56-14113/2009. По делу А56-14113/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

20 октября 2009 года Дело № А56-14113/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Терещенко В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ“

ответчик: ООО “СТРОЙТРЕСТ №7“

о взыскании 544951руб. 12коп.

при участии

от истца: Засименко А.В. – по доверенности б/н от 01.01.2009

от ответчика: не явился (уведомлен)

Установил:

ООО “ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “СТРОЙТРЕСТ №7“ о взыскании 544951руб. 12коп., в том числе 488224руб. 67коп. задолженности и 56726руб. 45коп. пени.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за отсутствием адресата, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 288224руб. 67коп. и ходатайство истца согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом удовлетворено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.01.2003 стороны заключили договор № 353 электроснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 4 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года, вследствие чего имеет задолженность в размере 288224руб. 67коп., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3 договора истцом правомерно начислены пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки, что составила 56726руб. 45коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “СТРОЙТРЕСТ №7“ в пользу ООО “ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ“ задолженность в размере 288224руб. 67коп., пени 56726руб. 45коп. и расходы по госпошлине 11949руб. 51коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Швецова Н.П.