Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А56-53788/2009. По делу А56-53788/2009. Ленинградская область.

Решение

г. Санкт-Петербург

20 октября 2009 года Дело № А56-53788/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Галкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ООО “Теплолюкс Северо-Запад“

ответчик: ООО “Беседер“

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

от истца: Жук А.В., доверенность № 1 от 07.08.2009 г.

от ответчика: не явился

Установил:



ООО “Теплолюкс Северо-Запад“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО “Беседер“ (далее - ответчик) задолженности по оплате товара в размере 174 261, 04 руб. и процентов в размере 10 760, 05 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Установилследующее:

11.12.2008 г. согласно товарным накладным от 11.12.2008 г. №№: TPL 00084, TPL 00085, TPL 00086 истец передал товар ответчику.

Претензии по качеству, количеству или ассортименту полученного товара ответчиком не предъявлялись.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 174 261, 04 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с 11.12.2008 г. по 15.08.2009 г. ответчик обязан уплатить Поставщику проценты за несвоевременную оплату полученного товара в размере 10 760, 05 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар, которая была оставлена без ответа.

Так же, истцом в материалы дела представлен Акт сверки расчетов по состоянию на 25.09.2009 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 185 021, 09 руб.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.



Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Галкина Т.В.