Решения районных судов

Решение от 14.10.2009 №А56-52469/2009. По делу А56-52469/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 октября 2009 года Дело № А56-52469/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ООО «Сфера»)

к Ленинградскому областному государственному предприятию Всеволожское дорожное ремонтно-строительное управление (ЛО ГП «Всеволожское ДРСУ» )

о взыскании задолженности

при участии

от истца: генерального директора Винниченко Е.В. по протоколу общего собрания от 14.07.2008, r>
Винниченко В.В. по доверенности от 15.09.2009 № 5,

Улезко А.С. по доверенности от 04.08.2009,

от ответчика: Игумнова В.Г. по доверенности от 08.07.2009 № 4,

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ленинградского областного государственного предприятия Всеволожское дорожное ремонтно-строительное управление задолженности в размере 595350 руб. за поставленный товар по договору поставки от 10.08.2007 № 066/08-2007.

Ответчик согласен с иском в части 396900 руб., оспаривает получения товара на сумму 198450 руб. по товарной накладной от 30.11.2007 № 201, указывая на то, что ни счет, ни счет-фактура по этой накладной ему не выставлялись, доверенность, подтверждающая полномочие лица, подписавшего товарную накладную от имени ЛО ГП «Всеволожское ДРСУ», отсутствует.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон,

суд Установил:

Факт поставки истцом ответчику товара (песка) во исполнение условий договора от 10.08.2007 г. № 066/08-2007 подтверждается товарными накладными от 07.09.2007 № 169, 28.09.2007 №179, 30.11.2007 № 201.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств поставки ему товара по товарной накладной от 30.11.2007 № 201 нельзя признать состоятельными, поскольку на товарной накладной о принятии груза стоит подпись Акубекова О.А. (осуществлявшего прием товара и по другим товарным накладным, по которым получение песка ответчиком не оспаривается), заверенная печатью ЛО ГП «Всеволожское ДРСУ» и факт поставки был подтвержден руководителем ЛО ГП «Всеволожское ДРСУ» в акте согласования объемов по поставке песка (в графе по количеству завезенного песка).

В нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчиком до настоящего времени не оплачен товар стоимостью 595350 руб.

Иск обоснован по праву и по размеру.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЛО ГП «Всеволожское ДРСУ» в пользу ООО «Сфера» 595350 руб. задолженности по договору поставки и 12453 руб.50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ю.Н.Звонарева