Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А41-14991/2009. По делу А41-14991/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«20» октября 2009 г.

Дело № А41-14991/09

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

протокол судебного заседания вел: судья Юдина М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГУП «Часцовский завод железобетонных изделий при Федеральном агентстве специального строительства»

к ИФНС России по г. Одинцово Московской области

о признании недействительным решения № 2961 от 22.11.2007 г.

при участии в заседании:

от налогового органа – Байковой Е.В., доверенность от 12.01.2009 г. № 04-09/0020

Установил:

ФГУП «Часцовский завод железобетонных изделий при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Одинцово Московской области № 2961 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках от 22.11.2007 г.

Представителем ФГУП «Часцовский завод железобетонных изделий при Федеральном агентстве специального строительства» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в командировке в г. Тула.



Ходатайство представителя заявителя об отложении судебного разбирательства арбитражным судом отклонено, поскольку заявителем неоднократно заявлялись ходатайства об отложении слушания дела по причине нахождения представителя в командировке г. Тула, что расценивается арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Налоговый орган в отзыве на заявление и в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на пропуск налогоплательщиком срока, установленного ст. 198 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя налогового органа, арбитражный суд Установил.

ИФНС России по г. Одинцово Московской области в адрес ФГУП «Часцовский завод железобетонных изделий при Федеральном агентстве специального строительства» выставлено требование № 51526 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.09.2007 г., в соответствии с которым заявителю предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 06.10.2007 г. задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 1.918.669 руб. (л.д. 47).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате суммы налога (сбора) в добровольном порядке в срок, установленный вышеуказанным требованием, ИФНС России по г. Одинцово Московской области вынесено Решение № 2961 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках от 22.11.2007 г., в соответствии с которым заявителю предложено уплатить налог в размере 1.918.669 руб. (л.д. 15).

ФГУП «Часцовский завод железобетонных изделий при Федеральном агентстве специального строительства» просит признать недействительным Решение ИФНС России по г. Одинцово Московской области № 2961 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках от 22.11.2007 г., ссылаясь на нарушение налоговым органом требований ст. 46 НК РФ при вынесении оспариваемого решения.

Также заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительным решения ИФНС России по г. Одинцово Московской области № 2961 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках от 22.11.2007 г.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что о нарушенном праве заявителю стало известно из заявления ИФНС России по г. Одинцово Московской области о признании ФГУП «Часцовский завод железобетонных изделий при Федеральном агентстве специального строительства» банкротом, поданного в арбитражный суд 03.02.2009 г.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и признается заявителем, заявление подано в арбитражный суд с нарушением указанного срока.

При наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд исследует причины пропуска установленного срока.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные ИФНС России по г. Одинцово Московской области, заслушав представителя налогового органа, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку оспариваемое Решение направлено в адрес организации по почте 23.11.2007 г. и вручено 29.11.2007 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 48). Вместе с тем, заявление было подано в суд лишь 30.04.2009 г.

Таким образом, арбитражный суд считает, что уважительность пропуска срока на обращение в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по г. Одинцово Московской области № 2961 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках от 22.11.2007 г. заявителем надлежащим образом не обоснована, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.



Отсутствие причин к восстановлению срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Соответствующая правовая позиция содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 № 9316/05, от 19.04.2006 № 16228/05 и от 06.11.2007 № 8673/07.

В соответствии со ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для признания недействительным решения ИФНС России по г. Одинцово Московской области № 2961 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках от 22.11.2007 г., в связи с чем требование заявителя не подлежит удовлетворению как несоответствующее действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФГУП «Часцовский завод железобетонных изделий при Федеральном агентстве специального строительства» о признании недействительным решения ИФНС России по г. Одинцово Московской области № 2961 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках от 22.11.2007 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.А. Юдина