Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А10-4132/2009. По делу А10-4132/2009. Республика Бурятия.

Решение

Дело №А10-4132/2009

«20» октября 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ковалевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Залуцкой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Доржиева Ген br>
наименование истца

к обществу с ограниченной ответственностью «Пивзавод Закаменский»

наименование ответчика

о взыскании 57 055 руб. 44 коп.

при участии

от истца – Доржиев С.А. представитель по доверенности от 30.06.2009г.

от ответчика – не явился.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Доржиев Геннадий Юрьевич ( далее ИП Доржиев Г.Ю.) обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивзавод Закаменский» (далее ООО «Пивзавод Закаменский») о взыскании 57055 руб. 44 коп, в том числе 54536 руб. 00 коп.- сумма задолженности по договору поставки от 28.11.2008г., 2519 руб. 44 коп.- проценты.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара от 28.11.2008г, наличием задолженности в сумме 54536 руб.00 коп.

В качестве правового обоснования ссылается на статьи 309, 454,516,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На заседание своего представителя не направил. Причину неявки своего представителя суду не сообщил.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением почтового отделения связи о вручении ответчику заказной корреспонденции 25.09.2009г.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела 28.11.2008г. ИП Доржиев Г.Ю (Продавец) и ООО «Пивзавод Закаменский» (Покупатель) подписали договор поставки товара. Согласно условиям договора Поставщик принял на себя обязательство по поставке товара, а Покупатель по приемке и оплате его в порядке и на условиях, определенных договором. Предметом поставки согласно пункту 1.2 договора указаны строительные и отделочные материалы. Общая стоимость договора составляет 54536 руб. 00 коп ( п.2.1 договора).

Исходя из условий данный договор относится к договору поставки, который является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о наименовании и количестве товара является для договора поставки существенным.

Условия спорного договора не позволяют определить наименование и количество товара, или порядок их согласования. Представленные истцом счет-фактура и транспортная накладная ссылки на договор не содержат. Иные доказательства того, что поставка товара по счету-фактуре и товарной накладной №27016 от 28.11.2008г. была произведена по договору поставки товара от 28.11.2008г. суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд на основании положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что договор поставки товара от 28.11.2008г. не считается заключенным и не влечет для его участников возникновения каких-либо прав и обязанностей.

По правилам пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Документы истца, счет-фактура и товарная накладная за номером №27016 от 28 ноября 2008г, по содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым к оферте, содержат существенные условия о наименовании и количестве товара, подписи представителей истца, отпустившего товар, и представителя ответчика, получившего товар. Подписи скреплены печатями. Ответчиком данная оферта акцептована путем приемки товара, что подтверждается подписью представителя ответчика о приемке товара в товарной накладной №27016 от 28.11.2008г. Товар получен генеральным директором ООО «Пивзавод Закаменский», который согласно выписке из ЕГРЮЛ вправе без доверенности действовать от имени данного юридического лица. С учетом чего суд приходит к выводу, что у сторон возникли обязательства из разовой сделки купли-продажи, факт получения ответчиком товара по указанной счет-фактуре и товарной накладной доказан.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.91г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“).

Следовательно, ответчик обязан был оплатить товар, полученный по товарной накладной №27016 от 28.11.2008г. не позднее 01.12.2008г.(29 и 30 ноября выходные дни).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты приобретенного товара в указанный срок ответчик не представил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий законом не допускается (ст.310 ГКРФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 54536 руб.00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты полученного товара, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2519 руб. 44 коп., начисленные за период с 30.03.2009г. по 03.09.2009г. в размере 10,75% годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день обращения истца с иском ставка рефинансирования составляла 10,75 % годовых.

Требования истца о взыскании процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 2491 руб.61 коп, исходя из расчета:

54536 руб.00 коп. *10,75%: 360дн. *153 дн.

В остальной части на сумму 27 руб. 83 коп. в иске следует отказать, в связи с ошибкой, допущенной истцом в расчете.

При этом суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину по иску следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивзавод Закаменский» в пользу индивидуального предпринимателя Доржиева Ген 59238 руб. 44 коп., в том числе 54536 руб.00 коп.- сумму долга, 2491 руб. 61 коп.- проценты, 2210 руб.83 коп.- госпошлину по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья Н.А.Ковалева