Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А11-8539/2009. По делу А11-8539/2009. Владимирская область.

г. Владимир

“20“ октября 2009 года Дело № А11-8539/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Шимановской С.Я.

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Шимановской С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Северный участок Проммонтаж“, г.Гусь-Хрустальный,

к

открытому акционерному обществу “Владимирская областная Теплоэнергетическая компания“, г.Владимир,

о

взыскании 1 087 614 руб.50 коп.,

при участии:



от истца:

Брагина Т.В. - по доверенности от 02.09.2009,

от ответчика:

Пряхина Ю.А. - по доверенности от 15.04.2009 №76 (срок действия до 31.12.2009),

Установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью “Северный участок Проммонтаж“, г.Гусь-Хрустальный, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу “Владимирская областная Теплоэнергетическая компания“, г.Владимир, о взыскании долга в сумме 1 087 614 руб.50 коп. за выполненные в соответствии с договором от 01.09.2008 №44 работы по капитальному ремонту тепловой сети по ул.Чапаева от ТК до дома №6 и от ТК до дома №4; тепловой сети от ТК до дома №42 и от ТК до дома №43 в Микрорайоне; тепловой сети от опуска школы №10 вдоль гаражей до ТК во дворе Гражданского переулка; тепловой сети по ул.Луначарского от ТК до домов №8 и №8а.

В отзыве на иск от 13.10.2009 №35-12-978 ответчик исковые требования признал в полном объеме. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд Установилследующее.

01.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью “Северный участок Проммонтаж“, г.Гусь-Хрустальный, (подрядчиком) и открытым акционерным обществом “Владимирская областная Теплоэнергетическая компания“, г.Владимир, (заказчиком) заключен договор №44, в соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик принимает на себя в соответствии с проектно-сметной документацией работы по капитальному ремонту тепловой сети по ул.Чапаева от ТК до дома №6 и от ТК до дома №4; тепловой сети от ТК до дома №42 и от ТК до дома №43 в Микрорайоне; тепловой сети от опуска школы №10 вдоль гаражей до ТК во дворе Гражданского переулка; тепловой сети по ул.Луначарского от ТК до домов №8 и №8а.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ принимается 1 965 823 руб., в том числе НДС 18% - 299 871 руб.31 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик оплачивает аванс в сумме 878 208 руб.50 коп., в том числе НДС – 133 964 руб., перед началом работы.

Заказчик производит оплату выполненных работ после предоставления подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 5.2 договора).

Истцом работы по капитальному ремонту тепловой сети по ул.Чапаева от ТК до дома №6 и от ТК до дома №4; тепловой сети от ТК до дома №42 и от ТК до дома №43 в Микрорайоне; тепловой сети от опуска школы №10 вдоль гаражей до ТК во дворе Гражданского переулка; тепловой сети по ул.Луначарского от ТК до домов №8 и №8а, выполнены на общую сумму 1 965 823 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 29.12.2008, подписанными истцом и ответчиком.



Стоимость принятых ответчиком по указанному акту работ также соответствует подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат 29.12.2008 (форма КС-З).

Ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 878 208 руб.50 коп.

Неоплата ответчиком долга за выполненные работы в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, а также наличие задолженности по их оплате подтверждены материалам дела, и учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины до суммы 1 000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 15 938 руб.07 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 23.07.2009 №233 при подаче иска. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168, 169, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью “Северный участок Проммонтаж“, г.Гусь-Хрустальный, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 938 руб.07 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению 23.07.2009 №233.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Подлинное платежное поручение от 23.07.2009 №233 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

С.Я.Шимановская