Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А71-12045/2009. По делу А71-12045/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-12045/2009 20 октября 2009г. А25 Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.

при ведении судьей Бушуевой Е.А. протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г.Ижевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Приток», г.Ижевск

о взыскании 2049руб.34коп.

при участии в заседании представителя истца по доверенности от 05.06.2009г. № 22 Чувашовой Е.А.,

в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства,

Установилследующее.

ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Приток», г.Ижевск 1024руб.67коп. задолженности по договору № Е730369 от 01.11.2007г. о предоставлении услуг связи и 1024руб. 67 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен договор № Е730369 от 01.11.2007г. на предоставление услуг связи. Обязательства по предоставлению услуг истцом выполнены в соответствии с условиями договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства в части

оплаты за услуги, предоставляемые истцом за январь 2009г. не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по оплате услуг в размере 2965руб.23коп. В соответствии с п.7.6 данного договора за несвоевременную оплату счетов истца ответчику были начислены пени в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в сумме 1024руб. 67 коп.

Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв на иск не представил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.11.2007г. между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (Исполнитель) и ООО «Приток» (Заказчик) заключен договор №Е730369 о предоставлении исполнителем услуг связи (доступа в Интернет). Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство по своевременному и полному объему оплаты оказанных услуг.

В силу п.п. 3.1.3 - 3.1.5 договора при успешном результате проверки предоставления доступа исполнитель извещает о готовности предоставить услуги связи и предоставляет заказчику подписанный акт приемки услуги с указанием ее стоимости. Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает акт либо возвращает его в тот же срок с письменным мотивированным отказом от приемки услуги. При отсутствии письменного мотивированного отказа по истечении пятидневного срока услуги считаются принятыми, а акт о приемке предоставленных услуг - утвержденным на день подписания акта.

Согласно п.п. 4.3.1, 5.1 данного договора заказчик обязан производить оплату услуг в полном объеме и по тарифам исполнителя, указанным в заказе. Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится заказчиком по окончании расчетного периода в течение 15 дней с даты выставления заказчику счета (п.5.6.2 договора). Счета на оплату направляются заказчику по почте либо курьером с направлением копии счета по электронной почте на адрес Заказчика, указанный в договоре (п. 5.8.2 договора).

В январе-феврале 2009г. истцом были оказаны ответчику услуги связи на сумму 1024руб. 67 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены акты приема и сдачи работ за указанный период и выставлены счета-фактуры.

Ответчиком в нарушение условий заключенного договора оплата предоставленных услуг осуществлена не была, что послужило основанием для направления в его адрес претензии. В связи с неуплатой ответчиком суммы задолженности и пени в установленный претензией срок заявитель обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчика за январь-февраль 2009г. в сумме 1024руб.67коп. подтверждается материалами дела, в том числе договором №730369 от 01.11.2007г., заказом на услугу связи доступ в Интернет от 01.11.2007г., счетами-фактурами № 672 от 31.01.2009г., №1861 от 28.02.2009г., актами приема и сдачи работ за январь, февраль 2009г.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме услуг, оказанных истцом в спорный период в сумме 1024руб.67коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 1024руб.67коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. №575 случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Пунктом 7.6 договора на оказание услуг №Е730369 от 01.11.2007г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов исполнителя в соответствии с условиями договора исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 15.03.2009г. по 15.07.2009г. с учетом установленного в п.7.6 договора правила о сумме пени, не превышающей сумму долга, составила 1024руб.67коп. Ответчик возражений относительно расчета пеней не заявил, контррасчета в материалы дела не представил. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1024руб.67коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приток», г.Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г.Ижевск 1024руб.67коп. долга, 1024руб.67коп. пени и 500руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru.

Судья Е.А.Бушуева