Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А12-17228/2009. По делу А12-17228/2009. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград Дело №А12- 17228/2009

20 октября 2009 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи И.А. Макарова при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Макаровым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Волгоградагролизинг»

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жерновникову Никол о взыскании 89 437 руб. 04 коп. (первоначальные требования)

в заседании приняли участие:

от истца: Фомина Л.Н. – юрисконсульт, доверенность № 3 от 11.01.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 01470);

ООО «Волгоградагролизинг» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жерновникову Никол (далее также Ответчик, Предприниматель) о взыскании 89 437 руб. 04 коп., в том числе 84 361 руб. 08 коп. задолженности по лизинговому платежу со сроком оплаты до 05.06.2009 года по договору финансовой аренды (сублизинга) № 128-ФЛР от 24.06.2005 года, 5 075 руб. 96 коп. договорной пени за период с 06.06.2009 по 15.08.2009 года за просрочку внесения указанного платежа

В судебное заседание Ответчик, извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, отзыв не предоставил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие Ответчика.

В судебном заседании Истцом заявлено об увеличении исковых требований:

в части основного долга до 168 722 руб. 16 коп. с учетом добавления 84 361 руб. 078 коп. составляющих лизинговый платеж по сроку до 05.09.2009 года, не уплаченный Ответчиком;

в части пени до 13 011 руб. 61 коп. в связи с перерасчетом на день судебного заседания (20.10.2009), а также начислением пени на задолженность по еще одному платежу.

Заявление направлено Ответчику заблаговременно, что подтверждается уведомлением о направлении и вручении заказного письма.

Увеличение требований соответствует ст. 49 АПК РФ и принимается судом к рассмотрению.



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению:

24.06.2005 года между ОАО «Волгоградагролизинг» и КХ Жерновникова Н.В. «Исток» был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № 128-ФЛР, во исполнение которого по акту от 24.06.2005 года крестьянскому хозяйству был передан Кобайн «Енисей-950» (заводской № 1424, двигатель № 40138824).

ОАО «Волгоградагролизинг» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Волгоградагролизинг» с передачей всех прав и обязанностей реорганизованного лица (п.п. 1 и 2 Устава).

13.09.205 между КХ Жерновников Н.В. «Исток», ИП Главой КФХ Жерновниковым Н.В. и ООО «Волгоградагролизинг» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому стороной по договору финансовой аренды (сублизинга) № 128-ФЛР стал ИП Глава КФХ Жерновников Н.В..

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Приведенная норма свидетельствует о возмездном характере договора лизинга.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 3.2 Договора Предприниматель принял на себя обязательство производить платежи в объемах и в сроки в соответствие с «Графиком осуществления платежей по договору сублизинга» (далее График платежей), согласованным сторонами в Приложении № 3 к Договору.

В соответствие с Графиком, сроки внесения очередных платежей в размере 84 361 руб. 08 коп. каждый наступили 05.06.2009 и 05.09.2009 года.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствие с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательства по внесению указанных лизинговых платежей.

В соответствие с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 9.2 Договора стороны предусмотрели ответственность Предпринимателя за нарушение установленных Графиком сроков внесения платежей в виде пени в размере 0,1%, начисляемой на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет пени (с учетом увеличения), выполненный Истцом, судом проверен и признан обоснованным. Контрасчета или мотивированных возражений Ответчиком не представлено.



Вместе с тем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени с 13 011 рублей 61 копеек до 6 000 рублей с учетом незначительного периода просрочки, значительного превышения ставки договорной неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, отсутствием доказательств значительности возможных убытков Истца от ненадлежащего исполнения договорных обязательств Предпринимателем.

Уменьшение договорной неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ не уменьшает цену иска, от которой подлежит исчислению размер государственной пошлины (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года № 6).

Государственная пошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, от цены иска 181 733 руб. 77 коп. составляет 5 134 руб. 67 коп. и подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением Истцу при подаче иска отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, п. 1 ст. 333.22 НК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жерновникова Никол в пользу ООО «Волгоградагролизинг» 174 722 рубля 16 копеек, в том числе 168 722 рубля 16 копеек задолженности по лизинговым платежам по договору № 128-ФЛР от 24.06.2005 года, 6 000 рублей пени за период с 06.06.2009 по 20.10.2009 года. В остальной части иска (пеня) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жерновникова Никол в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 134 рублей 67 копейки.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.А. Макаров